Справа № 801/10299/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"29" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В :
Як видно з позовної заяви, 24 травня 2007р. між позивачем ВАТ КБ " Надра", правонас-тупником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслу-говування фізичних осіб . Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відпо-відачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення креди-ної картки» та підписання Виписки-пові-домлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відпо-відач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банків-ського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без від-сотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -3733,0грн.; відсотко-вою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну кар-тку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в роз-мірі 3733,00грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за ра-хунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відпо-відача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших опера-цій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобо-в'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умо-вами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступно-го розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається у виписці-повідомленні, яку відповідач підписав влас-норуч. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за укладеним догово-ром, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 525,526,536 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належ-ним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 29.12. 2011р. відповідач одержану суму за картковим рахунком не повернув, встановлені договором відсотки не сплатив і заборгованість відповідача перед Банком за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб складає 8471,82грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -3893,82грн., несплачені відсотки - 3577,03грн., , нарахована сума штрафу за несво-єчасне погашення мінімального платежу -1000,97рн.. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього.
У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
24 травня 2007р. між позивачем ВАТ КБ " Надра", правонаступником якого є Публічне акці-онерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укла-дено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .Даний Договір був укла-дений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про при-єднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кре-дитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу, що підтверджується копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки., копією виписки-повідомлення, копією тарифів по пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без ваідсотків».
Згідно ст. ст. 526,527,530,625,629,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укла-дений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайом-лення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -3733,00грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Догово-ру та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 3733,00грн. та забезпечив ви-дачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату по-слуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійсню-вати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється роз-мір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної забор-гованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці - повідом-ленні, яку відповідач підписує власноруч.
Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 29.12.2011р. відповідач одержану суму за картковим рахунком не повернув, встановлені договором відсотки не сплатив і заборгованість відповідача перед Банком за дого-вором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб складає 8471,82грн., в тому чис-лі: заборгованість за кредитом -3893,82грн., несплачені відсотки - 3577,03грн., , нарахована сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1000,97рн., що підтверджується роз-рахунком заборгованості позивачем.
Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , суд вважає мож-ливим позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,575,610,611,1048-1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Бердянська, ІДН.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за дого-вором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8471,82грн., а також судові витрати в сумі 214,6грн., а всього 8686,42грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а особою, яка відсутня у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від-повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.
Суддя: Н. П. Ліхтанська
Судове рішення № 27961041, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/10299/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: