Рішення № 27960958, 18.10.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2164/12

Провадження № 2/710/2566/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачкою було укладено договір "Автопакет" №201/03/12-2007, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11951,00 доларів США, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 23 грудня 2014 року. У зв»язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, у такої станом на 18 квітня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 19827,96 доларів США, що в перерахунку становить 158326,26 грн., в тому числі: тіло кредиту -11744,43 доларів США, становить 93779,27 грн.; відсотки -4987,03 доларів США, становить 39821,43 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу -2509,28 доларів США, що становить 20036,60 грн.; штраф -587,22 доларів США, що становить 4688,95 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Дудаш Я.А. не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1було укладено договір "Автопакет" №201/03/12-2007, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11951,00 доларів США, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 23 грудня 2014 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 18 квітня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 19827,96 доларів США, що в перерахунку становить 158326,26 грн., в тому числі: тіло кредиту -11744,43 доларів США, становить 93779,27 грн.; відсотки -4987,03 доларів США, становить 39821,43 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу -2509,28 доларів США, що становить 20036,60 грн.; штраф -587,22 доларів США, що становить 4688,95 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.2.1 кредитного договору №201/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов"язалася повернути кредит та сплачувати банку передбачені п.1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 243,46 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України..

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. , 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра»в особі відділеня ПАТ КБ «Надра»Ужгородського РУ заборгованість за кредитним договором №201/03/1-2007від 24 грудня2007року в розмірі 158326(сто п"ятдесят вісім тисяч тристо двадцять шість) грн. 26коп. та судовий збір у сумі 1583(одну тисячу п"ятсот вісімдесят три) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Василиха Ж.В.