Ухвала суду № 27960698, 14.11.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2675/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові зазначає, що 19 травня 2009 року він позичив жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_2110 тис.грн., які останній зобов'язався повернути до 10 червня 2009 року. В підтвердження отримання від нього грошей в сумі 110 тис.грн. відповідач написав розписку.У зазначений термін ОСОБА_2 боргу не повернув та став уникати зустрічі з ним.На його неодноразові усні пропозиції про добровільну сплату боргу вказаний борг сплачувати відмовлявся, мотивуючи тим, що у нього немає вільних грошей.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання. Однак, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійщла заява про розгляд справи за її відсутності. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що клопотання відповідача та його представника є необгрунтованим без викладення у ньому мотивів призначення такої експертизи.

Заслухавши думку позивача по справі, оцінивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, в тому числі цифрових записів і підпису. Цією експертизою також вирішуються деякі не ідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, із наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком).

Як вбачається з клопотання відповідача та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотиви призначення такої експертизи у вказаному клопотанні відсутні. З'ясувати такі мотиви у судовому засіданні не представляється можливим через неодноразові неявки в судові засідання відповідача та його представника.

За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити як в безпідставному.

Керуючись ст.ст.143 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника за довіреністю ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Павленко