Рішення № 27960270, 10.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/4657/2012

2/2001/1048/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.12.2012 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. При цьому посилався на те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. До кінця опалювального 2010-2011 р.р. послуги з централізованого опалення у багатоквартирному житловому будинку, де мешкає боржник, до остаточного передання у комунальну власність територіальної громади м. Балаклія зовнішніх мереж теплопостачання, призначених для обслуговування житлового фонду Балаклійської міської ради, надавало Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод»на підставі п.2.2 Договору від 24 вересня 2007 р. № 94. Споживач фактично користувалась послугами централізованого опалення, проте плату за них не вносила або вносила не в повному обсязі. Споживачеві був направлений рахунок-попередження про заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, проте заборгованість погашена не була. Станом на 1 жовтня 2012 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед підприємством у розмірі 1776 грн. 62 коп. за період з 1 жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, у судове засідання була викликана належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. До кінця опалювального 2010-2011 р.р. послуги з централізованого опалення у багатоквартирному житловому будинку, де мешкає боржник, до остаточного передання у комунальну власність територіальної громади м. Балаклія зовнішніх мереж теплопостачання, призначених для обслуговування житлового фонду Балаклійської міської ради, надавало Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод»на підставі п.2.2 Договору від 24 вересня 2007 р. № 94 (а.с.9). Споживач фактично користувалась послугами централізованого опалення, проте плату за них не вносила або вносила не в повному обсязі. Споживачеві був направлений рахунок-попередження про заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.7), проте заборгованість погашена не була. Станом на 1 жовтня 2012 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед підприємством у розмірі 1776 грн. 62 коп. за період з 1 жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно (а.с.5).

Згідно з ч.2 ст.382 ЦК України власникам квартири у багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користуванням жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1776 грн. 62 коп.

Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 382,526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08252623, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1776 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 62 коп. на р/р № 2600073629 а АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08252623, витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. на р/р 26007114631000 в АТ «УкрСиббанк»відділення 817 м. Харків, МФО 351005.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: