Ухвала суду № 27959052, 06.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/13986/2012

Провадження №6/2515/2834/2012

Ухвала

06 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 р. по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 р. по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.07.2010р. третейським суддею постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - Воронцова М.В. було ухвалене рішення по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500155983 від 12.08.2008р. Рішення від 01.07.2010р. було відправлено поштою третейським судом при АУБ тільки 03.09.2012р., яке він отримав тільки на початку вересня місяця 2012р.

Вважає рішення незаконним у зв'язку з тим, що рішення було прийнято без належного повідомлення його, як відповідача по даній справі (в момент розгляду справи він перебував в лікарні з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, перелом кісток склепіння черепа. Забій головного мозку важкого ступеня. Гостра субдуральна гематома правої лобної області, внутрішньо мозкова гематома лобної області з грубою моторною афазією), в зв'язку з чим під час розгляду справи в третейському суді не міг висловити свою позицію та здійснити захист своїх інтересів, чим було порушено ч. 4 ст. 16 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Просив скасувати рішення від 01.07.2010р. постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» сформованих відповідно до Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» затвердженого Правлінням Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» протокол № 25 від 10.08.2009р., зі змінами (наказ № 1604/5 від 04.09.2009р.) по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили поновити строк звернення до суду заявою та скасувати рішення від 01.07.2010р. постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк», за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 1759-11/205/10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 01.07.2010 р. по справі № 1759-11/205/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» були задоволенні в повному обсязі (а.с. 5-9).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 р., яким позов задоволено в повному обсязі, він пов'язує з таким порушеннями, а саме: вважає рішення незаконним у зв'язку з вирішенням третейським судом питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що позов пред'явлено до ОСОБА_2, який був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась ухвала про порушення провадження від 17.06.2010 р., копія позовної заяви і розрахунок заборгованості та копія рішення третейського суду від 01.07.2010 року (а.с.1,2,33-35,36 третейської справи № 1759-11/205/10). Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду, як розгляд справи за відсутності будь-кого зі сторін, належним чином не повідомлених про розгляд справи.

Заявник зазначає, що копію рішення третейського суду отримав на початку вересня місяця 2012р., в матеріалах третейської справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 копії рішення третейського суду, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 року підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 389-5 ЦПК України та ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 р. по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 р. по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.А. Косач