Рішення № 27958994, 12.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

12.11.2012

Справа № 2703/6183/2012

2/2703/2894/2012

Провадження № 2/2703/2894/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Рубан М.В.

при секретарях - Гурові Д.Д., Ходжаш Ю.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 07 червня 2012 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 21356,72 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12299,88 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3752,65 грн., пені в розмірі 10 678,36 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у справі був укладений договір, відповідно до якого відповідачу було надано суму у розмірі 10000,00 доларів США на строк до 14.08.2009 року з виплатою 16 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

31.10.2012 року представник позивача вточнив позовні вимоги та просив з відповідача з урахуванням часткового погашення відповідачем суми заборгованості стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 29808,40 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 24656,73 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 843,82 грн., пені в розмірі 4307,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, уточнену позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»(на час укладення договору -АКБ «Форум») був укладений кредитний договір № 0220/07/21-КЕ (надалі -Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано суму у розмірі 10000,00 доларів США на строк до 14.08.2009 року з виплатою 16 % річних за користування кредитними коштами.

ПАТ «Банк Форум»є правонаступником АКБ «Форум», що підтверджується п.1.1 статуту ПАТ «Банк Форум»та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 776058).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 27705 від 17.08.2007 року.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за укладенним Договором перед позивачем, порушила умови Договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитними коштами. Сума заборгованості з наданого кредиту та заборгованість за процентами за його користування складає 25500,55 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 24656,73 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 843,82 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих процентів, позивачем 22.04.2009, 25.05.2009 та 21.01.2010 на адресу відповідача направлялись листи № 2269/8.19.4.3, № 336 та № 17/8.19.4.3 з вимогою погашення заборгованості за Договором, в якому відповідача також попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Проте вказані вимоги відповідачем були проігноровані, погашення зобов'язань за кредитним договором не здійснено.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надав суду доказів повної та своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати 25500,55 грн. за кредитним договором № 0220/07/21-КЕ від 17.08.2007 року, в тому числі: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 24656,73 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 843,82 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, є вірними, у зв'язку з чим вимога позивача ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд зазначає наступне.

Згідно з п.3.2.5 Договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

На підставі п.4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

На підставі ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач вказав розмір пені згідно з вимогами ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», оскільки умовами кредитного Договору був передбачений більший розмір пені ніж розмір подвійної облікової ставки Національного банку України. Загальна сума пені складає: 4307,85 грн. Наданий позивачем розрахунок перевірено судом, є вірним, отже пеня підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 298,08 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 547, 549, 625, 627, 1048,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум»(код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0220/07/21-КЕ, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» 17.08.2007 року, в розмірі 25500,55 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 24656,73 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 843,82 грн., а також пені в розмірі 4307,85 грн., а всього 29808,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум»(код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір в сумі 298,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м. Севастополя М.В. Рубан