Рішення № 27958550, 10.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2012 Справа № 0814/13359/2012

Номер провадження 2/0814/4213/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши в заяві, що

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що входить у житловий фонд (перебуває на балансі) ПАТ "ЗФЗ".

Відповідно до довідки № 428 від 31.10.2012р. за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. - з 03.01.1990 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 03.01.1990 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 11.04.2000 року.

14.07.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0814/2-н-1741/11 винесено судовий наказ про стягнення з боржників, зокрема, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 578,27 грн.

24.10.2011р. судовий наказ № 0814/2-Н-1741/2011 від 14.07.2011р. Ленінським районним судом скасовано. Копія ухвали суду про скасування судового наказу отримано ПАТ «ЗФЗ» 22.10.2012р.

Наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом, але боржники свої зобов'язання не виконували, за період з січня 2010 р. до вересня 2012 р. оплату за житлово-комунальні послуги здійснювали частково, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1 470,13 грн.

Заборгованість боржниками до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачена, спір не вирішено. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 1470,13 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з'явилися, позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний робити оплату за користування житлом своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаних з найманням житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З представлених документів вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця.

Відповідачі не оплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і за період з січня 2010 р. по вересень 2012 р. утворилась заборгованість у сумі 1470,13 гривень.

Члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2010 р. по 31.09.2012 р. в сумі 1470,13 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати на сплату судового збору у сумі 214,60 гривень, всього на загальну суму 1684,73 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів» (р/р 26005130029045 у ПАТ КБ"Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЕДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1470,13 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 1684,73 гривень (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 73 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Дюженко