Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/3387/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2012 р. року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2007 року між ВАТ КБ " Надра", правонаступником якого є ПАТ " КБ Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, договір було укладено шляхом отримання банком особисто від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається банком ОСОБА_1. Відповідно до умов договору та на підставі анкети банк видав останньому кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом " Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. В свою чергу ОСОБА_1 зобов"язалася здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці-календарна кількість днів, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету та зазначається в виписці-повідомлені. Станом на 29.12.2011 року відповідач заборгував за картковим рахунком 8955 грн. 00 коп.. Просять суд стягнути заборгованість за договором у розмірі 8955 грн. 00 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.
16.07.2007 року між ВАТ КБ " Надра", правонаступником якого є ПАТ " КБ Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, договір було укладено шляхом отримання банком особисто від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається банком ОСОБА_1 Відповідно до умов договору та на підставі анкети банк видав останньому кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом " Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. В свою чергу ОСОБА_1 зобов"язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці-календарна кількість днів, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету та зазначається в виписці-повідомленні. Відповідно до умов договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов"язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Позивач виконав умови договору, а відповідач не виконує умови даного договору в повному обсязі, станом на 29.12.2011 року заборгованість за договором складає 8955 гривень 00 коп..
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не виконує умови договору належним чином та в установлений договором строк, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 226-228 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра"" ( к\р № 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.07.2007 року в розмірі 8955 грн. 006 коп. з яких сума заборгованості по кредиту-4180 грн. 92 коп., нараховані відсотки в сумі -4036 грн. 45 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу-737 грн63 коп., та сплачені 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 27958429, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1112/3387/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: