№ 2027/14716/2012
№ пр. 2/2027/5148/2012
У Х В А Л А
12 грудня 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі -Колтур Я.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
12.12.2012 року представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення по справі експертизи для визначення порядку користування квартирою.
Суд, вислухавши думку відповідача та третьої особи, які не заперечували проти призначення експертизи, прийшов до наступного.
В зв'язку з тим, що викладені факти можливо з'ясувати лише за результатами висновків спеціаліста, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, по даному спору необхідно призначити вказану експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 п. 5 ст. 202, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача -задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливе визначення порядку користування квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток власників -3/8 частки ОСОБА_1, 1/2 частки ОСОБА_2, з урахуванні вільної 1/8 частки кватири,
2. Чи можливе перепланування квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з визначенням порядку користування, якщо можливо, то вказати, яке.
3. В разі неможливості визначення порядку користування квартирою, яка грошова компенсація повинна бути виплачена власникам відносно до їх частки в спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням вільної 1/8 частки квартири.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
2027/14716/12
12.12.2012
Судове рішення № 27958188, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/14716/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: