Рішення № 27958176, 02.10.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2134/12

Провадження №2/710/2536/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що 15.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитно - заставний договір №DN4WAK15221013, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 52 522,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2013 року. На забезпечення виконання умов кредитно - заставного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим, у нього станом на 01.11.2011року виникла заборгованість у розмірі 52 972,80 грн., з якої: 33 994,87 грн. - заборгованість за кредитом, 7606,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1825,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6786,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та штрафні санкцій в загальному розмірі 2760,61 грн.

У судовезасіданняпредставник позивача не з"явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у його у відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитно - заставний договір №DN4WAK15221013, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 52522,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2013 року.

На забезпечення виконання умов кредитно -заставного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитно-заставного договору № DN4WAK15221013 від 15 серпня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за цим договором, чим допустив заборгованість, яка станом на 01.11.2011р. становить 52 972,80 грн., з якої: 33 994,87 грн. - заборгованість за кредитом, 7606,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 825,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6786,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та штрафні санкцій в загальному розмірі 2760,61 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом та заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 22, 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»№1255-ІV від 18.11.2003р., обтяжувач має право в разі порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів та неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»№1255-ІV від 18.11.2003р., звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором №DN4WAK15221013 від 15 серпня 2008 року, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Також з відповідачапідлягаєстягненню сплаченийпозивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором №DN4WAK15221013 від 15.08.2008 року у розмірі 52 972(п"ятдесят дві тисячі дев"ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. звернути стягнення на предмет застави , а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 529 (п"ятсот двадцять дев"ять) грн.73 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Василиха Ж.В.