Рішення № 27958052, 18.10.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2117/12

Провадження № 2/710/2519/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12червня 2007року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №58/03/06, згідно якого останній отримав 22500,00 грн., із розрахунку 3% на місяць строком з 12.06.2007 року по 10.06.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2було укладено договір поруки від 12червня2007 року, за яким останній зобов»язався перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором. Оскільки ОСОБА_1порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 22.12.2011 рокустановить 72233,51грн.з якої: 20901,50грн.-тіло кредиту,30907,79грн.-відсотки, 20064,22грн.-пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

У судовезасіданняпредставник позивача Руденко С.В.не з"явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у його у відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12червня 2007року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №58/03/06(а.с.7-9), згідно якого останній отримав 22500,00 грн. та зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачемта ОСОБА_2було укладено договір поруки від 1червня2007 року, за яким останній зобов»язався перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором (а. с. 10-11).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №58/03/06-2007від 12 червня 2007 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на .12.2011 рокустановить 72233,51грн.з якої: 20901,50грн.-тіло кредиту,30907,79грн.-відсотки, 20064,22грн. -пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а. с.12).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.2.3.2 кредитного договору №58/03/06-2007 від 12 червня 2007 року ОСОБА_1 зобов"язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргує обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 72233 (сімдесят дві тисячі двісті тридцять три) грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 722 (сімсот двадцять дві) грн.34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Василиха Ж.В.