Рішення № 27957955, 10.12.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/2870/2012

Номер провадження 2/1607/1197/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3779 грн.26 коп.

З позову вбачається, що між ТОВ " Комерційний банк 'Дельта "та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-16973-110308 від 11.03.2008 року, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві (за договором -Держателю) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні ( далі за текстом -Рахунок), випустив та надав Держателю ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН- код до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.,на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 3000 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Посилаючись на те, що станом на 10.09.2012 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором № 003-16973-110308 від 11.03.2008 року у розмірі 3 779 гривень 26 копійок та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 25.09.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта", змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(а.с.13).

В судове засідання представник ПАТ 'Дельта Банк" Романченко А.С. не з'явилася, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 29.11.2012 року та 10.12.2012 року не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ТОВ " Комерційний банк 'Дельта'та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-16973-110308 від 11.03.2008 року, відповідно до якого банк надав відповідачу (за договором Держателю) картку з рахунком НОМЕР_3 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 3000 грн. зі сплатою 29,90 % річних (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом .

Згідно п.2.4.кредитного договору та додатку до нього нарахування та сплата процентів на позитивний залишок коштів здійснюється в валюті розрахунку 1,00% щомісячно, в останній робочий день поточного місяця , за період з дати останнього нарахування.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 10.09.2012 року перед банком заборгованість держателя становить 3 779 гривень 26 копійок (а.с.12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_3 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Дельта Банк".( а.с.12)

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1. по кредитному договору від 11.03.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 11.03.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитній лінії картковий рахунок НОМЕР_3 , тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", місцезнаходження: 01133 місто Київ вулиця Щорса,36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251902269453 заборгованість за кредитним договором в сумі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн.26 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя селища АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", місцезнаходження: 01133 м. Київ вулиця Щорса,36-б,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -

Суддя С. М. Дем'янченко