Рішення № 279578, 16.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.06 р. Справа № 34/355пн

уддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Клішиної Н.І

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача Приватного підприємства “Продторг” м. Маріуполь

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

від позивача - Антощук О.С. за довіреністю

від відповідача Журова Н.А.- директор

СУТЬ СПОРУ: Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполь звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Приватного підприємства “Продторг” м. Маріуполь про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні проти позову не заперечував.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено наступне.

Розпорядженням голови виконавчого комітету міської ради Народних Депутатів м. Маріуполя №138р від 07.02.2002 р. було зареєстроване Приватне підприємство “Продторг” м.Маріуполь.

Відповідно до вимог п.6 ст.128 Господарського кодексу України, Закону України “Про систему оподаткування в Україні” Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України “Про податок на додану вартiсть” та інших Законів України з питань оподаткування, суб’єкт пiдприємницької дiяльностi зобов’язаний надавати у встановленi чинним законодавством строки податковi декларації, бухгалтерську звiтнiсть державнiй податковiй інспекції на яку, згідно із ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” покладенi функції по контролю за своєчасним їх наданням.

Згідно даних ДПІ відповідачем фінансова і податкова звітність до податкового органу не надається з жовтня 2004р.

Ненадання суб’єктами господарювання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб’єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантій.

Згдно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства “Продторг ” м. Маріуполь про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство “Продторг” м. Маріуполь.

Стягнути з Приватного підприємства “Продторг” (87500, м. Маріуполь, пр.Нахімова 122,кв.58, р/рахунок №2600501774961 в МФ ВАТ “Укрексімбанк” МФО 335957, ЄДРПОУ31825695) державне мито у доход Державного бюджету України в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Продторг” (87500, м. Маріуполь, пр.Нахімова 122,кв.58, р/рахунок №2600501774961 в МФ ВАТ “Укрексімбанк” МФО 335957, ЄДРПОУ31825695) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03057.м. Київ, пр.Перемоги,44,18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Кододова О.В.