Рішення № 27957547, 12.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2466/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське МУЕГГ звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В обґрунтування позову зазначив, що у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, позивачем постачався природний газ, для чого використовувалися газові прилади: газова плита ПГ-4. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок № НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача, відповідно до встановлених законодавством норм споживання цін на газ (відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами -споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246). Оплата за спожитий природний газ Відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, періодично, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1. Послуги з газопостачання за вказаною адресою надаються на підставі договору № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 16.08.2011 року. Заборгованість за надані послуги з газопостачання з 01.07.1996 р. по 01.06.2012 року склала 1180,99 грн. Відповідач попереджався про необхідність сплати боргу за надання послуг з газопостачання, що підтверджується п. 26 договору від 16.08.2011 року № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання, однак теперішнього часу сума боргу не сплачена.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( Код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за надані послуги з газопостачання з 01.07.1996 року по 01.06.2012 року у розмірі 1180,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 1180,99 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що підприємство позивача займалося постачанням на адресу відповідача: АДРЕСА_1, природного газу на підставі договору про надання послуг з газопостачання №107765 від 16.08.2011 року ( а.с. 15-16).

Відповідно до витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, сума заборгованості за надані послуги з газопостачання перед позивачем у зв'язку із тим, що відповідач оплату газопостачання проводив не в повному обсязі, за період з 01.07.1996 року по 01.06.2012 року становить 1180, 99 грн. (а.с.10-14).

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 27.04.2012 року у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.07.1996 року по 01.03.2012 року відмовлено у зв'язку з тим, що існує спір про право.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач цих послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, - розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, - припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з тим судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені з перевищенням позовної давності, про застосування якої заявив відповідач.

Відповідно до ст. 257 ЦК України відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що утворилася в результаті несвоєчасного розрахунку з його боку за комунальні послуги за останні три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи викладене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давнини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Як вбачається з платіжного доручення № 1196 від 08.05.2012 року ( а. с. 1) позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн., а тому позовні вимоги частині стягнення судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зазначеному розмірі, а саме пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. п. 17, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»від 9 грудня 1999 р. N 2246, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( Код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 39 (тридцять дев'ять ) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 7 (сім) гривень 15 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -з дня отримання копії рішення, через Ленінський районний суд м. Луганська.

Головуючий -суддя: ______ Е.В. Женеску