Постанова № 27956491, 21.11.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6271/12 р.

Провадження № 1/1819/470/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Тимченко Т.А.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2007 року ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, а саме за диваном, що знаходився у квартирі АДРЕСА_1, знайшла скляну ємність з прозорою рідиною, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який залишився від її покійного сина - ОСОБА_3 (матеріали відносно якого закриті на підставі ст. 6 п. 8 КПК України). Після чого, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання прекурсору з метою збуту наркозалежним особам, почала незаконно зберігати вищевказаний прекурсор в квартирі, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою.

11.10.2012 р. з 17.40 год. до 18.40 год., працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку, на холодильнику, на кухні, було виявлено та вилучено скляну ємність з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 792 від 24.10.2012 є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 40,11г, що є особливо великим розміром, який занесений до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами,затвердженими постановою КМУ №4 від 05 01.2011 року (Таблиця 4, Список 1) та віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю, і який ОСОБА_1 протягом літа 2007 року - 11.10.2012 року незаконно зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Під час судового засідання підсудна подала заяву з проханням закрити справу відносно неї, оскільки прекурсор, який вона зберігала з метою збуту вилучили, підсудна є пенсіонеркою, ветераном праці та жінкою похилого віку, має статус «Дитини війни». За місцем мешкання характеризується позитивно, тобто на час розгляду справи не є особою, небезпечною для суспільства.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку підсудної та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає не можливим звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні хоча і встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочинів середньої тяжкості, проте доводи підсудної про те, що вона є пенсіонеркою, ветераном праці та жінкою похилого віку, має статус «Дитини війни», характеризується позитивно не є підставою для звільнення в зв'язку із зміною обстановки, оскільки і на час скоєння злочину підсудна була пенсіонеркою, ветераном праці та жінкою похилого віку, мала статус «Дитини війни», що не завадило їй вчини злочин.

Таким чином суд вважає, що обстановка ніяким чином не змінилась, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.7-1, ч.2 ст.7-2, ст.ст.248,273 КПК України 1960 року, ст.ст.12, 45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст. 311 КК України, у зв'язку із зміною обстановки залишити без задоволення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова