Справа № 1801/3597/12
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2012 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення коштів у сумі 60 450 грн.,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 60 450 грн.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до інформації Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 08 грудня 2012 року відповідачка зареєстрованою у м. Білопілля та Білопільському районі не значиться. Остання знята з реєстраційного обліку у зв'язку з вибуттям в АДРЕСА_1.
За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Одночасно роз'яснюю, що позивач має право звернутись з даним позовом до суду за місцем проживання відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 604 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 60 450 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідачки.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 604 (шістсот чотири) гривні, який був сплачений 30 листопада 2012 року на рахунок №31211206700037, код банку отримувача 837013, код отримувача 23635149, отримувач коштів: Білопільський районний суд, банк отримувача: ГУДКУ України в Сумській області, згідно квитанції №128 від 30 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 27956371, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1801/3597/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: