Ухвала суду № 27956333, 11.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11592/12

Категорія 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

третя особа: -Перша Київська обласна державна нотаріальна контора,

-Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора,

про: -визнання заповіту недійсним,

-визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Визнати заповіт від 07.02.1998р. ОСОБА_3, 1926 року народження, на ім.»я ОСОБА_2 посвідченого старшим державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори -Дудкіною Н.В. зареєстрованого в державному реєстрі №1-165, частково недійсним.

Визнати право власності ОСОБА_1 за заповітом від 05.07.1994р., посвідченим державним нотаріусом 14-тої Київської державної нотаріальної контори Пестич Л.В. за реєстровим №6-1680, нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1.»(а.с.2-4)

В судовому засіданні позивач та відповідачка звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на слідуючих умовах:

«1.Я ОСОБА_2 визнаю за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка складається з 2-х кімнат загальною площею 51,40 квадратних метрів, а житловою площею 30,80 квадратних метрів.

2.Я, ОСОБА_1 відмовляюся від позовних вимог.»(а.с.61)

Ознайомившись зі змістом мирової угоди,дослідивши матеріали справи суд вважає,що мирова угода підлягає визнанню,а провадження у справі закриттю,оскільки це не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,121,175,205,206,208,209,210,212,213,214,215,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на слідуючих умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,40 кв.м., житловою площею 30,80 кв.м., яка складається з двох кімнат.

2.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012р., якою в забезпечення позову заборонено Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 лютого 1998р. ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_2, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори -Дудкіною Н.В., зареєстрованого в державному реєстрі №1-165 - СКАСУВАТИ.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка ухвалою Подільського районного суду м.Києві від 04 грудня 2012р. була залишена без руху, ПОВЕРНУТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман