Вирок № 27956302, 12.12.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1121/5809/12р.

№ 1/1121/315/12р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 03.07.2002 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 26.03.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.10.2005 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяців 25 днів;

3) 09.03.2012 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20 %;

4) 05.09.2012 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст.15 -ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, за спеціальністю -слюсар ремонтник сільськогосподарського виробництва 2 розряду, одруженого, який не працює, проживає: АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України не судимий,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_3, на першому поверсі побачив прибудову перед квартирами, двері до якої були відкриті. У вказаній прибудові ОСОБА_1 побачив горно-швидкісний велосипед марки «Azimut», що належав ОСОБА_3 та привернув його увагу як цінна річ. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, з корисливих спонукань, таємно повторно викрав горно - швидкісний велосипед марки «Azimut», вартістю 1080 грн. 00 коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1080 грн. 00 коп.

Крім того, наприкінці червня місяця 2012 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час ОСОБА_1 проводив розкопки металевих виробів біля гаражного кооперативу по вулиці Обсерваторна м.Світловодськ Кіровоградської області. Під час цього, ОСОБА_1 знайшов сорок сім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які є боєприпасами та придатні до проведення пострілів. У свою чергу, ОСОБА_1 про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав бойові припаси, тобто незаконно придбав та зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання в житловий будинок АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати зазначені бойові припаси, не маючи на те передбаченого законом дозволу. 27 серпня 2012 року в проміжок часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1, в приміщені житлового будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено сорок сім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами та придатні до здійснення пострілів.

Також, 15 липня 2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території гаражного кооперативу «ГЕТ-7», що знаходиться по вулиці Обсерваторна м.Світловодськ Кіровоградської області, за гаражем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, побачив металеву конструкцію, виготовлену із сталевої арматури, діаметром 10 мм, зварену між собою, що привернула його увагу як цінна річ. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_1, діючим умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, з корисливих спонукань, шляхом від'єднання руками сталевих прутів один від одного, демонтував частину вказаної металевої конструкції. Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_1 таємно повторно викрав сталеву арматуру, діаметром 10 мм, загальною довжиною 50 метрів, вартістю 190 грн. 00 коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн. 00 коп.

Крім того, 20 липня 2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 на вчинення крадіжки, прийшли до центру військово-патріотичного виховання, що по вулиці Єгорова, 23 м.Світловодська, та незаконно проникли на його територію через паркан. Після чого, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, витягнув скло з вказаного вікна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що їх злочинні дії нікому не помітні, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, з корисливих спонукань ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, через утворений отвір у вікні, незаконно проник до приміщення вказаного вище центру. У свою чергу, ОСОБА_2 залишився біля вказаного вікна та спостерігав за оточуючою навколо обстановкою з метою уникнення бути застигнутим на місці вчинення злочину. Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, перебуваючи у приміщенні ЦВПВ, ОСОБА_1 вибив вхідні дерев'яні двері до кімнати, що розташована з лівого боку від вхідних дверей, у якій на підлозі побачив чотири гантелі спортивні сталеві вагою по 10 кг кожна, вартістю 40 грн. за одну, чотири блина сталеві до спортивної штанги, вагою по 15 кг кожний, вартістю 45 грн. за один, дві гирі спортивні чавунні, вагою по 16 кг кожна, вартістю 80 грн. за одну, що належать ОСОБА_5. Після чого, ОСОБА_1 через віконний пройом передав ОСОБА_2 вказаний вище спортивний інвентар.

Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Також, 21 липня 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_2, направлену на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_4. З цією метою, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 прийшли до будинку АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що їх злочинні дії нікому не помітні, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, з корисливих спонукань ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 скориставшись не зачиненими дверима, зайшли на перший поверх вказаного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 із приміщення будинку АДРЕСА_4 таємно повторно викрали пожежний металевий ящик з кришкою, розміром 1х0,5х0,7 метра, вартістю 150 грн., що належить житлово-експлуатаційній конторі №1.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили житлово-експлуатаційній конторі №1 матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн. 00 коп.

Крім того, 21 липня 2012 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились на території Автостанції по вулиці Єгорова, 2 м.Світловодська, де ОСОБА_1 побачив у приміщенні, що знаходиться в будівлі автостанції, яке орендує ОСОБА_7, вікно в якому наполовину було відсутнє скло, через яке всередині вказаного приміщення помітив три банки з фарбою «Емаль», та привернули його увагу як цінна річ. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 таємно повторно викрасти вказане чуже майно, на що ОСОБА_2 погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що їх злочинні дії ні кому не помітні, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, через утворений отвір у вікні, таємно повторно проник до приміщення, що розташоване по вулиці Єгорова 2. У свою чергу, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_1, залишився біля вказаного вікна та спостерігав за оточуючою навколо обстановкою з метою уникнення бути застигнутим на місці вчинення злочину. Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 взяв три банки з фарбою «Емаль», вагою по 2,8 кг кожна, вартістю 70 грн. кожна, та через віконний пройом передав їх ОСОБА_2

Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн. 00 коп.

Також, 24 липня 2012 року у проміжок часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля цілодобового кіоску, що розташований по АДРЕСА_4 Кіровоградської області та належить ОСОБА_8, помітив, що вхідні двері до кіоску відчинені. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із приміщення вказаного кіоску. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, з корисливих спонукань, скориставшись незачиненими дверима, незаконно проник до приміщення кіоску. Продовжуючи свої злочинні дії до кінці, ОСОБА_1 із приміщення кіоску таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia 3110 с», вартістю 300 грн., в якому знаходилася картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., що належали ОСОБА_9 та грошові кошти в сумі 2667 грн., що належали ОСОБА_8

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2667 грн.

Крім того, 19 вересня 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 проходив повз територію колишньої СМКП «Зелене господарство», що розташована по вулиці Підгірна 1 м.Світловодськ, власником якої є ОСОБА_11. У цей час, ОСОБА_1 побачив сталеві двері розміром 184х79 см, виготовлені із швелера №8, загальною довжиною 5,5 метра та 8 перемичок, довжиною по 184 см кожна, що привернули його увагу як цінна річ. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_1, шляхом зняття з петель, таємно повторно викрав двері сталеві розміром 184х79 см, виготовлені із швелера №8, загальною довжиною 5,5 метра та 8 перемичок, довжиною по 184 см кожна, загальною вартістю 200 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду повідомив, що 19.05.2012 року протягом дня він вживав спиртні напої. Приблизно о 18.00 годині, точного часу не пам'ятає, він прийшов до другого під'їзду будинку, номер якого він не знає, до якого прибудований магазин «Рагу». Під'їзд був обладнаний домофоном, тому зайти в під'їзд він не міг. Через кілька хвилин з під'їзду хтось виходив, але він не пам'ятає, хто саме. У цей час, коли двері відчинилися, він зайшов до під'їзду. На першому поверсі зліва від сходів він побачив перегородку прибудови перед квартирами, двері якої були відчинені. У даній прибудові він побачив велосипед жовтого кольору типу «Гірний», що мав декілька швидкостей, які перемикаються за допомогою ручки на кермі, назви велосипеду він не знає. На той момент в під'їзді нікого не було та у нього виник намір таємно викрасти даний велосипед і в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд. Він зайшов в дану прибудову, швидко взяв велосипед, викотив його з під'їзду на вулицю, трішки відкотив від будинку, сів на велосипед та проїхав ним через арку в домі на вулицю Приморська, а далі вулицею Приморська він направився на велосипеді в с. Павлівка, потім додому на АДРЕСА_1, де заховав велосипед в кущах. Наступного дня, 20.05.2012 року, близько 07.00 години він на велосипеді поїхав до смт. Власівка, де біля бару «Яворянка», продав велосипед невідомому за 250 грн.

Крім того, в кінці червня місяця 2012 року, точної дати не пам'ятає, він перебував в гаражному кооперативі, що розташований по вулиці Обсерваторній міста Світловодськ Кіровоградської області, де за гаражами у ямі шукав викинуті металеві вироби. Під час пошуків, у ямі він знайшов поліетиленовий пакет рожевого кольору, який він розв'язав та побачив в ньому дрібнокаліберні патрони в кількості приблизно 50 штук, на той момент він їх не перераховував. Далі, він зав'язав цей пакет, поклав його собі в кишеню та забрав з собою додому з тією метою, щоб їх випадково не знайшли діти. Прийшовши додому, він поклав вказаний поліетиленовий пакет в шафу своєї особистої кімнати, а саме в антресоль шафи з правого боку під свій одяг, де вони і зберігались. 27.08.2012 року близько о 08 годині 00 хвилин до місця його мешкання приїхали працівники міліції, які під час огляду будинку виявили патрони.

Крім того, 15 липня 2012 року близько 20-ї години він проходив повз гаражний кооператив, що розташований по вул. Обсерваторній м. Світловодська, де побачив за одним із гаражів, номер якого йому невідомий, який належить його знайомому хлопця на ім'я ОСОБА_4, прибудову у вигляді металевої конструкції прямокутної форми з арматурних прутів, зварених між собою навхрест у вигляді сітки. Вся конструкція була в довжину близько 8 метрів, а в ширину близько 5 метрів. Арматура була зварена між собою та вставлена кінцями в стіну поряд стоячих гаражів. Діаметр арматурних прутів був близько 10 мм. У цей момент у нього виник намір розібрати дану конструкцію та таємно її викрасти з метою в подальшому здати як металобрухт. Впевнившись, що його дії ні кому не помітні, руками роз'єднав арматурини. Загалом він від'єднав приблизно 35-49 штук сталевої арматури, але точної кількості сказати не може, оскільки не пам'ятає. Після чого, продав арматуру раніше незнайомий йому громадянину приблизно за 75 гривень, але точної суми він не пам'ятає, тому що був у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, приблизно в двадцятих числах липня місяця 2012 року, точної дати не пам'ятає, приблизно о 14.00 годині до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_2, з яким випили горілки, яку він приніс із собою, та спілкувалися. У процесі розпиття спиртного, ОСОБА_2 запропонував йому заробити грошей шляхом викрадення металевих виробів з приміщення Світловодського клубу юних моряків (СКЮМ), що розташований по вулиці Єгорова міста Світловодськ, на що він погодився. Після чого, близько 16.30 годині, точного часу не знає, вони вдвох пішки пішли в напрямку СКЮМу. У вечірній час, приблизно о 17.00 -18.00 годині, точного часу не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння, вони дійшли до вулиці Єгорова та підійшли до території Світловодського клубу юних моряків (СКЮМ). Перелізли через паркан, а потім підійшли до вікна, що знаходиться з правої сторони від вхідних дверей до приміщення СКЮМу, ОСОБА_2 витягнув одне скло, інше розбив рукою. Він переліз через вікно до приміщення СКЮМу, а ОСОБА_2 залишився біля вікна, чекати на нього. У приміщенні він підійшов до дерев'яних дверей однієї з кімнат, яка розташована з лівого боку від вхідних дверей, та ногою вибив вказані двері. Вибивши двері, він пройшов до приміщення кімнати та побачив на підлозі гирі та металеві диски, які для ваги нанизуються на штангу, вагою близько 20 кг кожний, та гантелі. Він вирішив взяти кілька металевих дисків для штанги та взявши дві штуки за металеві ручки, які малися на дисках, виніс їх до вікна, через яке проник в приміщення та через вікно передав їх ОСОБА_2 До вказаної кімнати він повертався кілька разів, скільки саме не пам'ятає, окрім вказаних чотирьох металевих дисків для нанизування на штанги, він ще взяв чотири гантелі однакових розмірів вагою близько 2-х або 3-х кілограмів кожна, але точної ваги викрадених гантелей вказати не може, та 2 гирі. Після чого, переліз через вибите нами вікно. Потім, взяли вказані чотири диски, по два диски кожний, 4 гантелі та 2 гирі, вони з ОСОБА_2 через хвіртку вийшли з території СКЮМу. На таксі перевезли викрадене до пункту прийому металобрухту, що розташований біля вугільного складу, де продали їх невідомому йому чоловікові, який їм за металеві вироби заплатив приблизно 100 гривень, але точної суми не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 21.07.2012 року близько 14.00 години вони разом із ОСОБА_2, перебували в стані алкогольного сп'яніння та з метотю попити води зайшли до першого під'їзду будинку АДРЕСА_4. У під'їзді вони повернули направо, деяку відстань пройшли по коридору, дійшли до сходів, під якими на підлозі стояв металевий ящик червоного кольору, довжиною близько 1 м, шириною близько 0,5 м, висотою близько 0,7 м. Ящик був накритий металевою кришкою, яка була приєднана до ящика, на бокових стінках ящика були металеві ручки. Скориставшись тим, що був вихідний день та в приміщенні будинку нікого не було, вони з ОСОБА_2 взяли даний ящик за ручки та винесли його з будівлі. В подальшому, за допомогою невідомого автомобіля таксі відвезли викрадений ящик на пункт прийому металобрухту в район Таборища, де продали ящик за 65 гривень, які витратили на спиртні напої, які вжили разом. Після чого, близько о 21.00 годині вони з ОСОБА_2 прийшли до автостанції, де з тильної сторони будівлі автостанції, що розташована зі сторони Кременчуцької ГЕС, він помітив, що з правої сторони вікна було відсутнє скло, він заглянув через вікно всередину приміщення, там, як йому здалось, велись ремонтні роботи, та в приміщенні зліва від вікна побачив три банки з фарбою. У цей момент, у нього виник умисел таємно викрасти вказані три банки з фарбою з метою в подальшому отримати за їх продаж грошові кошти. Про побачене він повідомив ОСОБА_2 та запропонував вчинити крадіжку, на що останній погодився. Після чого, він через віконний отвір заліз у приміщення автостанції, де велись ремонтні роботи, взяв три банки з фарбою та по одній передав через вікно в руки ОСОБА_2, який стояв на вулиці біля вікна. Ввикрадені три банки з фарбою у руках понесли до пунку прийому металобрухту, який розташований біля вугільного складу, де навідомому продали за 100 грн.

Крім того, в ночі 24.07.2012 року він перебував біля нічного кіоску, що розташований на перехресті вулиць Б.Хмельницького та В.Бойко міста Світловодськ, щоб придбати собі пляшку пива. Підійшовши до вказаного кіоску, він постукав у вікно кіоску, яке йому ніхто не відчинив. Поряд з кіоском нікого не було. Потім, він ніби почув якісь голоси позаду кіоску та став обходити кіоск зі сторони дороги по вулиці В.Бойко, щоб подивитись чи немає там продавця. Поряд з кіоском він нікого не побачив та коли обходив його, то помітив, що вхідні двері до кіоску, що розташовані з лівого боку кіоску, наполовину відчинені. Він вирішив заглянути до приміщення кіоску, подивитись, де продавець. Відчинив повністю двері, але у кіоску він нікого не побачив, можливо тому, що був досить п'яний, та освітлення у кіоску було не досить яскравим. Біля вхідних дверей він побачив жіночу сумку, яку схватив та пішов в напрямку будинку по вулиці Ворошилова, в якому він проживає. По дорозі з сумки дістав мобільний, який відразу вимкнув та гроші в сумі близько 2500 гривень купюрами різного номіналу. Інші речі викинув. За викрадені кошти придбав також телевізор та парфуми, які були вилучені працівниками міліції.

Крім того, 19 вересня 2012 року він перебував вдома. У цей час, приблизно о 12 год. він проходив повз територію колишньої автошколи, що розмішалася на території підприємства «Зелене господарство», що по вулиці Суворова м.Світловодська, де побачив сталеві двері, через які здійснюється вхід на територію, які він вирішив викрасти та заробити грошей. Впевнившись, що його дії ні кому не помітні, трохи підійняв двері та вони знялися із петель. Після чого, він взяв вказані двері у дві руки та поніс їх в напрямку вул. Б.Хмельницького в бік ринку «Колгоспний», з метою подальшого продажу. Після чого, на вулиці Б.Хмельницького був зупинений працівниками міліції, яким зізнався про вчинений злочин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повідомив, що приблизно в кінці липня місяця 2012 року, точної дати він не пам'ятає, знаходячись в гостях у ОСОБА_1 він йому запропонував здійснити крадіжку спортивного інвентаря з металу, який знаходиться в Світловодського клубу юних моряків (СКЮМ), що розташований по вулиці Єгорова міста Світловодськ, на що останній погодився. Після чого, приблизно о 16.30 годині, точного часу не знає, вони вдвох пішки пішли в напрямку СКЮМу. У вечірній час, приблизно о 17.00-18-00 годині, вони через паркан перелізли на територію СКЮМу, та підійшли до вікна, що знаходиться з правої сторони від вхідних дверей до приміщення СКЮМу, він почав витягувати з вікна шибки скла, одну з яких розбив рукою. Після цього, ОСОБА_1 переліз через вікно до приміщення СКЮМу, а він залишився біля вікна чекати на ОСОБА_1, оскільки пролізти через вікно не зміг. Через кілька хвилин ОСОБА_1 через вікно передав йому спочатку два металеві диски, які для ваги нанизуються на штангу, вагою приблизно по 20 кг кожний. Потім, ОСОБА_1 знову пішов до приміщення та повернувся ще з двома металевими дисками, які для ваги нанизуються на штангу, вагою близько по 20 кг кожний та таким же чином переліз через вікно. Дані металеві диски були здається жовтого кольору. ОСОБА_1 повертався до приміщення ще кілька разів та подавав йому гирі по 2 кг кожна, в якій саме кількості ОСОБА_1 передав гирі, він не пам'ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Викрадені диски та гирі вони разом із ОСОБА_1 на автомобілі таксі перевезли до пункту прийому металобрухту, що біля вугільного складу м.Світловодська, де продали за 100 грн.

Крім того, 21.07.2012 року близько о 12.00 годині, ОСОБА_1 запропонував вчинити крадіжку сталевого ящику, який він бачив в приміщенні будинку АДРЕСА_4 м.Світловодська, на що він погодився. Близько 14.00 години вони вільно зайшли до першого підїзду вказаного будинку, оскільки вхідні двері були відчинені та на першому повірсі виявили металевий ящик, який вдвох винесли з приміщення. В подальшому за допомогою автомобіля таксі відвезли на пункт прийому металобрухту в районі Таборища, де продали за 65 грн. Гроші витратили на придбання спиртного, яке розпили разом.

Після чого, близько 21.00 години, вони з ОСОБА_1 знаходились на території автостанції міста Світловодська, де ОСОБА_1 повідомив, що побачив розбите скло у вікні приміщення автостанції. Також повідомив, що в середині побачив три банки фарби та запропонував їх викрасти, на що він погодився. Вони з ОСОБА_1 підійшли до вікна з боку будівлі автостанції (зі сторони Кременчуцької ГЕС). ОСОБА_1 через віконний отвір заліз у приміщення автостанції, де велись ремонтні роботи, і направився до банок з фарбою. Він взяв три банки з фарбою та по одній почав передавати йому в руки через вікно. Потім, ОСОБА_1 швидко виліз через вікно на вулицю, та він із ОСОБА_1 взяли викрадені три банки з фарбою у руки та вулицею Єгорова пішли в бік «Центрального ринку». Банки з фарбою були приблизно по 3 кг кожна, запаковані і повні фарбою, так як по них було видно, що їх ще не відчиняли та фарбою не користувалися. Фарба була здається червоного та білого кольорів. На вулиці на той час вже було темно. Дійшовши в район «Центрального ринку», вони вирішили піти на вугільний склад та продати там викрадені ними банки з фарбою. На вугільному складі вони зустріли раніше незнайомого йому чоловіка та запропонували йому придбати у них фарбу, на що останній погодився і придбав фарбу за 100 грн.

Крім повного визнання підсудними своєї провини у вчиненні злочинів, їх вина в інкримінованих злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винними у вчиненні встановлених судом злочинів.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудних в інкримінованих їм злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення, тобто за ч.3 ст. 185 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення, тобто за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує такі встановлені слідством обставини.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини, він раніше судимий, останній раз 05.09.2012 року Світловодським міськрайонним судом за за ч.2 ст.15 -ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, не працює, не одружений, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Підсудним ОСОБА_2 вчинено умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини, він в силу ст.. 89 КК України не судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Судом встановлено та враховуються пом'якшуюча покарання обставина, як щире каяття у скоєному злочині.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає та враховує: скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено декілька злочинів, при призначенні покарання підлягає застосуванню правила ч.1 ст. 70 КК України у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, при призначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ст. 71 КК України у вигляді часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 05.09.2012 року до покарання призначеного за даним вироком .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинено декілька злочинів, при призначенні покарання підлягає застосуванню правила ч.1 ст. 70 КК України у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим. Проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та його можливо звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком, як передбачено ст.. 75 КК України.

По справі заявлено цивільні позови: Управлінням освіти виконкому Світловодської міської ради на суму 2656 грн.(т.1 а.с. 140); Житлово-експлуатаційною конторою № 1 на суму 150 грн. (т.1 а.с. 188); потерпілим ОСОБА_7 на суму 2000 грн. (т. 1 а.с. 226) потерпілою ОСОБА_9 на суму 3200 грн. (т.2 а.с. 29) Враховуючи, повне визнання позовів підсудними, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позови.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до правил ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за:

- ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді трьох (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 05.09.2012 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за:

- ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді трьох (трьох) років позбавлення волі;

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, встановиши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Управління освіти виконкому Світловодської міської ради по 1328 (одній тисячі триста двадцять вісім) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 1 по 75 (сімдесят п'ять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_7 по суму 1000 (одній тисячі) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_9 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Речові докази:

- 47 спортивно-мисливських патронів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області (т.1 а.с. 83-84) -знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа 3110 с», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області (т.2 а.с. 44) -повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю;

- скляний флакон із духами, телевізор марки «Скайворс», які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області (т.2 а.с. 44) -передати в доход держави;

- сталеві двері, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 ( т.2 а.с. 81-82) -залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи в сумі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи по 235 (двісті тридцять п'ять) гривень з кожного.

Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим упродовж вказаного терміну з дня отримання копії вироку.

Вирок надрукований в нардчій кімнаті і є оригіналом .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

12.12.2012