Вирок № 27955761, 29.08.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2206/12

Провадження № 1/710/2608/12

Рядок статзвіту 47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Дичка О.І.,

з участю обвинувача - прокурора Чонка О.Ю.,

підсудного -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, перебуває у громадянському шлюбі, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року біля 18.10 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, надав ОСОБА_2 приміщення вказаного будинку для вживання останнім, відповідно до висновку експерта №18/33 від 07 липня 2012 року -екстрату канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15 червня 2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 В ході розмови, останній попросив у нього дозволу вжити у його житловому будинку шляхом куріння наркотичний засіб, на що він погодився. Тоді ОСОБА_2 виготовив з пластикової пляшки з-під води саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, помістив на горловину пляшки фольгу з-під сигарети та висипав на фольгу суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого почав припалювати та викурювати дану речовину. Вживши її ОСОБА_2 викинув пластикову пляшку в пічку для опалення будинку. Біля 20.00 год. до нього додому приїхали працівники міліції, які з його письмового дозволу провели огляд житлового будинку, під час якого в присутності двох понятих виявили та вилучили з печі спальної кімнати пластикову пляшку з фольгою на горловині. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст.ст. 81, 93 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній -підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ у справі, а саме: літографований пакет з пластмасовою пляшкою, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, банк одержувача -ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.07.2012 №18/33 у розмірі 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 20 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Ж. В. Василиха