Ухвала суду № 27955408, 29.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8057/12

29.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до БТІ Сімферопольського району про визнання права власності на домоволодіння, зобов'язання зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до БТІ Сімферопольського району про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1; зобов'язання зареєструвати право власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення пункту 5 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності. Так, з доданих до позову документів вбачається, що позивач є власником 1/6 частки жилого будинку НОМЕР_1 та відповідної частки господарських та побутових будівель за вищевказаною адресою відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Доказів скасування або визнання вказаного свідоцтва недійсним позивач не наводить. Обставин, що обґрунтовують необхідність визнання права власності на вказану частку домоволодіння в судовому порядку, позивач не зазначає. Доказів відповідності самовільно збудованих споруд вимогам державних будівельних норм і правил позивач не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з статтею 4 Закону України від 01.07.2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме, зокрема: право власності на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України» до 1 січня 2013 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації у відносинах з фізичними і юридичними особами щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є суб'єктами владних повноважень (стаття 3 КАС України).

Спір, що виник з приводу реалізації повноважень комунальних підприємств бюро технічної інвентаризації в цій сфері, відповідає визначенню справи адміністративної юрисдикції і підлягає розгляду в порядку, встановленому КАС України (стаття 17 КАС України).

При цьому БТІ Сімферопольського району взагалі не є учасником спірних приватноправових відносин з приводу вимог про визнання права власності.

У позові зазначено третіх осіб: Перовську сільську раду та ОСОБА_2.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

У позовній заяві не вказано, яким чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Перовської сільської ради та ОСОБА_2, не надано заяви про залучення третіх осіб до участі у справі.

Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до БТІ Сімферопольського району про визнання права власності на домоволодіння, зобов'язання зареєструвати право власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя