Рішення № 27954875, 10.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2635/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

з участю прокурора -Сергійчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальний заклад «Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуном ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку у службі у справах дітей Харцизької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення роботи встановлено: з 22.02.2012 року по 24.02.2012 року ОСОБА_3 навчався у навчально - виховному комплексі № 1. Згідно інформації адміністрації даного закладу мати дитини, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається. Мати привезла сина у травні на літні канікули до прабабусі - ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 та залишила його, з цього часу про дитину не піклується. На даний час дитина перебуває в Комунальному закладі «Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Вказують, що доцільно призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та стягнути на її користь з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, а також пояснила, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час перебуває Комунальному закладі «Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_2 включена до Єдиного електронного бази даних потенційних опікунів з 07.09.2012р., бажає, щоб її призначили опікуном над малолітнім ОСОБА_3, вона відвідує його у Центрі, спілкується з ним, дитина ставиться до неї позитивно. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, матеріально забезпечена, має досвід виховання дітей, за станом здоров'я може бути опікуном, раніше батьківським прав не позбавлялась. ОСОБА_2 мешкає в приватному будинку, умови проживання задовільні, для дитини створені всі необхідні умови для виховання, утримання та розвитку. Мати малолітнього ОСОБА_3 до теперішнього часу жодного разу сина в Центрі не відвідала, з ним не спілкується. З урахуванням інтересів малолітньої дитини просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Третя особа -директор Комунального закладу «Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей»Черкашина А.П. позов підтримала повністю, просить його задовольнити та пояснила, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.08.2012р. по теперішній час перебуває в закладі, як такий що опинився у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_1, сина в закладі не відвідує, здоров'ям та долею хлопчика не цікавиться. Хлопчика відвідує ОСОБА_2, яка дуже позитивно себе зарекомендувала, дитина ставиться до неї добре, радіє її появі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона, в зв'язку з тим, що бажала встановити опіку над малолітньою дитиною, відвідала КП ««Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де познайомилась з хлопчиком ОСОБА_3, 2004 року народження, який там знаходився, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Вона звернулась до Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради з заявою про встановлення опіки над цим малолітнім хлопчиком. Була проведена перевірка умов її проживання, матеріального стану. Між нею та дитиною склалися теплі, доброзичливі стосунки, вона відвідує його в закладі та бажає і далі виховувати його та утримувати, бажає, щоб хлопчик проживав в її сім'ї, де для дитині створені усі умови для виховання та розвитку. Просить призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки на її користь аліменти в розмірі ј частини заробітку щомісячно на утримання дитини.

Суд вислухавши доводи представника позивача, третіх осіб, думку прокурора, який підтримав вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Судом встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим повторно 20.09.2012р. відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.5).

Батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 20.09.2012р. №00011092607 (а.с.6).

Відповідно до повідомлення директора КП «Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей»Черкашиної А.П. від 03.09.2012р. №693 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.08.2012р. знаходиться в закладі як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_1, сина в закладі не відвідує, здоров'ям та долею хлопчика не цікавиться (а.с.8).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 вбачається, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації разом з співмешканцем -ОСОБА_6 який є співвласником приватного будинку. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце проживання. Сім'я функціонально неспроможна, мати вихованням сина не займається. Умови в будинку незадовільні (а.с.18-19).

З висновку Органу опіки та піклування від30.10.2012р. вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню малолітньої сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається утриманням дитини, не цікавиться її долею, здоров'ям, що завдає шкоди розвитку дитини, тому відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

Щодо призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги через наступне:

Відповідно до 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлю опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради від 16.11.2012р. орган опіки та піклування вважає доцільним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, 22.04.2004р.н. з боку гр..ОСОБА_2

На підстави викладених норм закону та обставин справи, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування.

Крім того з відповідачки ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання малолітньої сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віки починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 167, 164, 165 , 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,76, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальний заклад «Харцизький центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м.Харцизьк Донецької області опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м.Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: