Рішення № 27954793, 10.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2645/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

з участю прокурора -Фінаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку у службі у справах дітей Харцизької міської ради перебуває учениця загальноосвітньої школи № 9 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення роботи встановлено, що батьки дитини утриманням та вихованням доньки не займаються, матеріальної допомоги не надають, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, двічі перебувала у місцях позбавлення волі, на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1, веде антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання. Рішенням харцизького міського суду від 16.02.2012 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час перебуває у Донецькій загальноосвітній школі -інтернат для дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює, зловживає спиртними напоями.

З самого народження по теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею, ОСОБА_3, та дідусем ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, які працюють, займаються вихованням та утриманням онуки, піклуються про її стан здоров'я. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання для неповнолітньої у бабусі створені всі необхідні умови, в сім'ї доброзичливі взаємовідносини, бабуся з дідусем приділяють уваги утриманню та всебічного розвитку онуки.

Батьки неодноразово викликались до служби у справах дітей, але, вони на бесіди не з*являються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконують батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання неповнолітньої доньки, матеріально її не забезпечують, не цікавляться духовним розвитком та станом її здоров'я.

На підставі вище наведеного, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 її бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнути з відповідачів на користь піклувальника аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що її онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та її чоловіком. Вони піклуються про неї з малку, виховують її, матеріально утримують, для дитини створені усі необхідні умови для проживання, навчання та виховання. Батьки онуки вихованням та утриманням своєї дочки не займаються, не піклуються про неї, не цікавляться її розвитком. Між нею та онукою доброзичливі, родинні стосунки, інших родичів, які б бажали взяти на виховання дитину немає, тому просить позбавити батьків її онуки батьківських прав, призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання своєї доньки.

Суд вислухавши доводи представника позивача, третьої особи, свідків, думку прокурора, який підтримав вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 20 жовтня 1998р. виконкомом Зугреської ради м.Харцизька Донецької області (а.с.8).

Мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.08.2011р. звільнилась з місць позбавлення волі (а.с.6), на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1, веде антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання. Рішенням Харцизького міського суду від 16.02.2012 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час перебуває у Донецькій загальноосвітній школі -інтернат для дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює, зловживає спиртними напоями, будинок, в якому мешкає, не готов до опаленого сезону, піч раз обрана, будинок для житла не пригідний (а.с.11).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом бабусею та дідусем, умови для мешкання дитини добрі, взаємовідносини доброзичливі, в квартирі є все необхідне для розвитку дитини (а.с.10).

З висновку Органу опіки та піклування від 30.10.2012р. вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на утримання доньки.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається утриманням дитини, не цікавляться її долею, здоров'ям, що завдає шкоди розвитку дитини, тому відповідачі повинні бути позбавлена батьківських прав.

Щодо призначення на неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником її бабусю - ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги через наступне:

Відповідно до ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради від 07.12.2012р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку ОСОБА_3.

Враховуючи вказані норми закону та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю ОСОБА_3

Крім того з відповідачів суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь піклувальника ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віки починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 167, 164, 165 , 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.59,60 ЦК України, ст.ст. 10,60,76, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Вознесенськ Миколаївської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилась в м.Зугрес Донецької області піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Вознесенськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилась в м.Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Вознесенськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір по 107,30 грн. з кожного (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: