Постанова № 27954669, 23.10.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/6/2012

№ провадження 1-п/1320/7/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., при секретарі Корнуті Т.Б., з участю прокурора Масяка Ю.М. та адвоката Шепеги В.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу, яка надійшла з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, депутатом не являється, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 16.08.2012 року близько 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 перебуваючи у салоні автобусу «Еталон», який їхав у напрямку с. Сопіт Сколівського району Львівської області, сидячи на сусідньому сидінні з неповнолітнім ОСОБА_3, помітив біля сидіння футляр, в якому зберігався мобільний телефон «Samsung GT-S5660». Усвідомлюючи, що телефон належить одному з пасажирів автобуса, ОСОБА_2 вирішив таємно ним заволодіти, що і зробив. Заволодівши телефоном, останній вийшов з автобуса на зупинці у с. Підгородці Сколівського району Львівської області і пішов додому, де протягом тижня зберігав викрадений телефон ввімкненим. В подальшому, з метою приховання злочину, він спалив на вогні sim-картку оператора мобільного звязку «life)», картку памяті «Micro SD»ємністю 2 Гб та футляр від телефону. Після цього, ОСОБА_2 подарував вказаний телефон своїй внучці ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 921 грн..

23.08.2012 року прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.09.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.10.2012 року прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 затверджено подання слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлена до суду з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, для розгляду по суті.

12.10.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до суду, попередній розгляд справи суддею призначено на 23.10.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя зясовує щодо обвинуваченого, чи немає підстав для закриття справи.

Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтримав подання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката Шепеги В.С. з приводу подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у звязку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_2 16.08.2012 року, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа, перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, а на час розгляду справи в суді вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, а саме той факт, що він захворів після вчинення ним злочину.

У звязку з вказаним, враховуючи похилий вік обвинуваченого та його незадовільний стан здоровя, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а сам обвинувачений та його адвокат не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою може прийняти рішення про закриття справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, тобто необхідності закриття справи у звязку із зміною обстановки, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ст. 237, ст. 244, ст. 248 КПК України, ст. 48 КК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у звязку із зміною обстановки.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung GT-S5660»- повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин