Постанова № 27954338, 27.01.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

418/82/12

3/0418/95/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.01.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Кузьменка С.С.

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року співробітниками УДПС СВ ДПС СЗ ДПС ОП був затриманий автомобіль LS, 2001 року випуску, кузов 1LNHM87A81Y705681 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, паспорт серії Е №444232, виданий 29.05.2006 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У процесі проведення перевірки законності перебування на митній території України зазначеного вище автомобіля, було встановлено, що 12.06.10 в зоні діяльності Ягодинської митниці вказаний Lincoln LSбув ввезений на митну територію України громадянином ОСОБА_5 Першонасом для особистого користування.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України від 13 вересня 2001 р. №2681-111 "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" тимчасове ввезення транспортних засобів на митну територію України дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року.

ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснив, що про законодавчо встановлену заборону користуватися тимчасово ввезеним транспортним засобом без дозволу митниці та сплати встановлених податків не знав.

Відповідно до п.б ч.4 ст.11 Закону України від 13 вересня 2001р. №2681-111, "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" транспортний засіб тимчасово ввезений для власних потреб громадянином-нерезидентом не може надаватися в оренду або передаватися за довіреністю у користування іншим особам.

Автомобіль LSбув вилучений та зберігався на складі митниці і його вартість згідно службової записки відділу КМВ від 25.02.2011 року складала 20 040 дол. США (еквівалент 158 971,31 грн.)

Раніше 22.03.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова по справі № 3-68/2011, в якій суд постановив: ОСОБА_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штраф в розмірі 850 (вісімсот п'тдесят) гривень на користь держави.

27.05.2011 року ОСОБА_6 ОСОБА_4 отримав зі складу Дніпропетровської митниці автомобіль марки Lincoln LS, 2001 р.в., кузов №1LNHM87A81Y705681, р.н. ZSР720, відповідно до видаткової накладної від 27.05.2011 №95 вартістю 158 891,31 грн., на який того ж дня оформлено повідомлення про транзитне переміщення №00006/1/110000010 від 27.05.11 для доставки даного автомобіля у Чопську митницю в строк до 05.06.2011.

02.06.2011 ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся у Дніпропетровську митницю із заявою (вх. № 29-11/194 від 02.06.2011) щодо продовження строку вивезення вказаного вище автомобіля марки у зв'язку із станом здоров'я та перебуванням на лікарняному.

04.07.2011 у Дніпропетровській митниці оформлено чергове повідомлення про транзитне переміщення № 00007/1/110000010 від 04.07.11 для доставки даного автомобіля у Південну митницю в строк до 13.07.2011.

12.07.2011 ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся у Дніпропетровську митницю із заявою (вх. № 11739/7-15 від 13.07.2011) щодо продовження строку вивезення вказаного вище автомобіля марки у зв'язку з його пошкодженням та надав дефектувальний акт від 14.07.2011 №12 з інформацією, що на автомобілі радіатор підлягає заміні на новий.

Відповідно до перепустки № 2180, 15.11.2011 в зону митного контролю ТОВ Агро-Союз-Терміналевакуатором ТАТА (під керуванням ОСОБА_7Н.) р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 ОСОБА_4 доставив кузов у розібраному стані від зазначеного вище автомобіля LS, де в наявності: кузов (без обшивки, сидінь, передньої та задньої панелі), двері (без внутрішньої обшивки, ручок та замків), лобове та заднє скло, бампери, фари, блок циліндрів та коробка передач у розібраному стані, а також 4 різних колеса від інших транспортних засобів

Відповідно до п.1 ст.156 Митного кодексу України товари, що переміщуються транзитом, повинні залишатись у незмінному стані, крім природних втрат, і не використовуватись з іншою метою, крім транзиту.

ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснив, що вищезазначений автомобіль він розукомплектував так як основні запчастини були куплені за його кошти.

Враховуючи вказане ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, паспорт серії Е №444232 виданий 29.05.06, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. здійснив неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем, а саме змінив стан (розукомплектував) зазначеного вище автомобіля LS, 2001 р.в., чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.320 МК України, громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_9 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля у дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.336 МК України за ознаками: здійснення неправомірних операцій з товарами, що перебувають під митним контролем.

ОСОБА_10 ОСОБА_4 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.328 Митного кодексу України, предмети зазначені у п.3 ст.322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме конфіскацію товару, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 328, 336, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.336 Митного Кодексу України.

Конфіскувати в дохід держави: автомобіль LS, 2001 року випуску, кузов 1LNHM87A81Y705681, загальною вартістю 158 971,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_4 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 40 копійок на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ ОСОБА_11 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Судья Кировского районного суда Леонов А.А.