0418/1501/2012
3/0418/647/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, громадянина України, який працює директором ТОВ ДПФ, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд.3, який притягується за ч.1 ст.1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2012 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ ДПФ, код за ЄДРПОУ 33324275, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд.3, встановлено порушення директором ТОВ ДПФ ОСОБА_1 п.п.4.3.14 п.4.2 ст.4, п.17.2 ст.17, абз.ап.19.2 ст.19 Про податок з доходів фізичних осіб, а саме: не нарахування, не утримання та несплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №346337 від 17.01.2012 року, випискою з акту перевірки від 17.01.2012 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1634 , ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судья Кировского районного суда Леонов А.А.
Судове рішення № 27954331, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0418/1501/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: