418/15/12
3/0418/28/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Ідеал ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1551 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2011 року в ході проведеної співробітниками Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ Ідеал ЛТД, код за ЄДРПОУ 30944441, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.68, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ Ідеал ЛТД ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: незабезпечення зберігання фіскального звітного чека у книзі обліку розрахункових операцій.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.1, 2 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року, копією акту перевірки від 26.12.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1551 , ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судья Кировского районного суда Леонов А.А.
Судове рішення № 27954311, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/15/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: