Постанова № 27954199, 22.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/889/2012

3/0418/350/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Кузьменка С.С.

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року в зоні діяльності Південної митниці відповідно до контракту №2 від 19.10.2011 року, укладеного між компанією Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,LtdIndustrial Park QiaoXI District, Zhangjiakou City, China) та фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_4 (Україна, 49130,м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 13/19) згідно з інвойсом № contract №2 від 19.10.2011, пакувальним листом № contract №2 від 19.10.11, коносаментом №TSHY 011044 від 05.11.11, залізничною накладною № 40686461 від 15.12.11 на адресу ФОП ОСОБА_4 контейнері №СМАU405163 з Китаю морським транспортом від компанії "Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,Ltd" був ввезений товар „PET RESIN VIRGIN CLEAR COLOR" вагою 25 000 кг, загальною вартістю 239 697 гривень.

19.12.2011 року декларантом ФОП ОСОБА_4 Анатолійовичемдля митного оформлення у митницю згідно ВМД №110000013/2011/323360 було заявлено товар поліетилентерефталат "VIRGIN CLEAR COLOR IV 80.0+/-0,020" у первинній формі (у гранулах), що має характеристичну в'язкість 81.0 мл/г, призначений для виробництва ПЕТ-преформ, за способом пакування - не для роздрібної торгівлі, торгівельна марка відсутня у кількості 1000 п/п лантухів по 25 кг, виробник: "Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,Ltd" Китай, маркування: "РЕТ СНІР" "Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,Ltd" за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_1.

04.01.2012 було отримано рішення про визначення коду товару від 04.01.2012 № КТ-110-0002-2012 Дніпропетровської митниці в якому було зазначено, що вищезазначений товар являє собою Порошок, крихта,подрібнена, яка складається з вапняку (карбонат кальцію), який містить в якості домішок доломіт (карбонат магнію) та пісок (діоксид кремнію), без наявності органічної складової, за способом пакування - не для роздрібної торгівлі, торговельна марка відсутня - 25 000 кг, виробник:"Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,Ltd", Китай, пакування: 1 000 п/п лантухів по 25кг., маркування: "РЕТ RESIN N.W 25 КG; G.W:25,1 КG" та має код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2.

Посадова особа ФОП Парфьонов Юрій АнатолійовичОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №349086, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.1996, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що інформацію про задекларований товар (в тому числі і. код товару) до вантажної митної декларації вносив із товаросупровідних документів. Безпосередні предмети правопорушення, а саме: порошок, крихта подрібнена, яка складається з вапняку (карбонат кальцію), який містить в якості домішок доломіт (карбонат магнію) та пісок (діоксид.кремнію), §ез наявності органічної складової, вагою 25000 кг. вилучений та зберігається на складі митниці і його вартість згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів №18-27/1237 від 23.01.12 складає 28 265,91 грн.

Згідно ч.4 ст.86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення може бути вчинене як умисно, так і з необережності.

Згідно ч.2 ст.320 Митного кодексу України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Відповідно п. 2.1 Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом, затвердженого наказом Держмитслужби України від 01.04.2002 N 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за N 353/6641 декларанту надається право звернутися^до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу пересвідчитись в тому, що товар, який фактично надійшов відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах. Дане право не було використане ОСОБА_4

Наказом Держмитслужби України від 04.04.2005 року "Про затвердження Порядку прийняття попередніх рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТ ЗЕД", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.05р. за № 449/10729 регламентовано процедуру прийняття посадовими особами Центрального митного управління лабораторних досліджень та- експертної роботи, регіональних митниць, митниць попередніх рішень про класифікацію та кодування товарів згідно з УКТ ЗЕД за заявою суб'єкту ЗЕД або уповноваженої ним особи. Згідно зазначеного вище порядку, попереднє рішення приймається до моменту надання митному органу товару для здійснення митного контролю та митного оформлення, видається заявнику стосовно товарів, які є об'єктом зовнішньоекономічного договору (контракту). Скориставшись даним правом декларант має змогу отримати попереднє класифікаційне рішення щоб пересвідчитись в тому, що товар, який фактично надійшов, відповідає опису та коду, заявленим у товаросупровідних документах або визначитись із кодом товару. Дане право не було використано ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон (найменування та код товару), чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Порушник ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_4 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України, а саме конфіскації товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 328, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.340 Митного Кодексу України.

Стягнути в дохід держави: поліетилентерефталат "VIRGIN CLEAR COLOR IV 80.0+/-0,020" у первинній формі (у гранулах), що має характеристичну в'язкість 81.0 мл/г, призначений для виробництва ПЕТ-преформ, за способом пакування - не для роздрібної торгівлі, торгівельна марка відсутня у кількості 1000 п/п лантухів по 25 кг, виробник: "Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,Ltd" Китай, маркування: "РЕТ СНІР" "Zhangjiakou Hebang Chemicals Co.,Ltd", загальною вартістю 239 697 гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья Кировского районного суда Леонов А.А.