Постанова № 27954188, 28.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/3430/2012

3/0418/1439/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.05.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової адміністрації у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ "АТБ-Маркет", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.2 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року в ході проведеної співробітниками Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську перевірки ТОВ "АТБ-Маркет", код за ЄДРПОУ 30487219, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.40 (юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.40), встановлено порушення директором ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_1 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №177118 від 19.03.2012 року, копією витягу з акту перевірки від 19.03.2012 року, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1631 КпАП України вдруге протягом року, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.1631 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1632 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Леонов