Постанова № 27954175, 28.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/3405/2012

3/0418/1427/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.05.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПрАТ "ДТРЗ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року в ході проведеної співробітниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків перевірки ПрАТ "ДТРЗ", код за ЄДРПОУ 00659101, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд.7, встановлено порушення директором ПрАТ "ДТРЗ" ОСОБА_1 пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп.7.4.5 п.7.4 п.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року, витягом з акту перевірки від 06.04.2012 року, письмовими запереченнями ОСОБА_1 на акт перевірки від 06.04.2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Леонов