Рішення № 27953914, 09.04.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-2651/11

2/0418/840/2012

р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 Кіровський районний суд у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

при секретарі: Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 08.10.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DND0AN02000895 та надані кредитні кошти в сумі 12 072,25 доларів США зі сплатою 12,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строк договору до 05.10.2012 року. В забезпечення кредитного договору 08.10.2007 року було укладено договір застави рухомого майна № DND0AN02000895, предметом якого є автомобіль ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, легковий-комбі, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Свої зобов'язання за кредитним договором Відповідач не виконував і станом на 14.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 15 059,43 доларів США, що згідно курсу банку на 14.06.2011 року становить 120 151 гривень 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7706,80 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2452,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 410,10 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3743,49 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 715,62 доларів США. Відповідно до іпотечного договору Банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DND0AN02000895 від 08.10.2007 року в розмірі 15 059,43 доларів США, що згідно курсу банку на 14.06.2011 року становить 120 151 гривень 66 коп., звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, легковий-комбі, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1200,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

В судові засідання, призначені на 30.08.2011 року на 16:00 годин, 17.10.2011 року на 10:30 годин, 09.04.2012 року на 10:30 годин, відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судові засідання, призначені на 08.12.2011 року на 10:00 годин та 20.03.2012 року на 11:00 годин, відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся через засоби масової інформації (а.с. 38,42).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DND0AN02000895 від 08.10.2007 року. На виконання цього договору позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 12 072,25 доларів США з кінцевим терміном повернення 05.10.2012 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 12,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, які повинні сплачуватися щомісячно (а.с.14-16).

Також 28.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна № DND0AN02000895 від 08.10.2007 року, предметом якого є автомобіль ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, легковий-комбі, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11-13).

В забезпечення виконання зобов'язання по даному договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна №DND0AN02000895 від 08.10.2007 року, відповідно до якого предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, легковий-комбі, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 своєчасно не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.06.2011 року утворилася заборгованість в 15 059,43 доларів США, що згідно курсу банку на 14.06.2011 року становить 120 151 гривень 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7706,80 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2452,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 410,10 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3743,49 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 715,62 доларів США (а.с.5-6, 45).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно до ч.6 ст.20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що відповідач має заборгованість в сумі 15 059,43 доларів США, що згідно курсу банку на 14.06.2011 року становить 120 151 гривень 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7706,80 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2452,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 410,10 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3743,49 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 715,62 доларів США, тому в частині звернення стягнення на заставне майно, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Судом встановлено, що згідно уточненого курсу обміну іноземної валюти на дату розрахунку заборгованості відповідача, позивачем було сплачено меншу суму судового збору.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1200,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.. А також стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління державного казначейства Кіровського району м. Дніпропетровська на р/р 31217206700007, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012 суму недоплаченого судового збору в розмірі 1 гривня 28 копійок.

Керуючись ст. 526, 611 ЦК України, ст.19,20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 57, 58, 60, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк"за кредитним договором № DND0AN02000895 від 08.10.2007 року в розмірі 15 059,43 доларів США, що згідно курсу банку на 14.06.2011 року становить 120 151 гривень 66 коп., звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, легковий-комбі, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Реалізаціїю предмета застави провести Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1200,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного казначейства Кіровського району м. Дніпропетровська на р/р 31217206700007, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012 суму недоплаченого судового збору в розмірі 1 гривня 28 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.А. Леонов