Ухвала суду № 27953634, 26.03.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

р

Справа № 0418/1486/2012

2/0418/1600/2012

У Х В А Л А

26.03.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до суду звернувся позивач із вказаним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху, а позивачу надано строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Станом на 26.03.2012 року на адресу суду не надійшло заяв про усунення недоліків, викладених у ухвалі від 23.02.2012 року.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивач у встановлений законом термін не усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку із чим вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

А.А. Леонов