Вирок № 27952872, 06.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

06.12.2012

Дело № 1/1522/1955/12

Производство № 1522/27076/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 декабря 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Семченок И.П.

С участием прокурора Христенко М.С.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.07.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75, 76 ч.1 п.2,3,5 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Освобожден: 27.07.2006 года по отбытию срока наказания.

- 12.10.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.2, 71 УК Украины окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 30.03.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2, 395, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден: 06.10.2011 года по ст. 3 п. «Б»ЗУ «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

09 октября 2012 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Алло», расположенного в доме № 1 по пер. Книжном в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью имеющихся при нем ножниц, пытался перерезать защитный стальной провод и тайно похитить с витрины ноутбук Aspire 5750», стоимостью 4340 гривен, принадлежащий ООО «Алло». Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан работником магазина и изобличен в совершенном преступлении, а в дальнейшем передан сотрудникам Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Украины в Одесской области.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 09 октября 2012 года около 19:30 часов 30 минут он, находясь в помещении магазина «Алло», расположенного в доме № 1 по пер. Книжном в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью имеющихся при нем ножниц, пытался перерезать защитный стальной провод и тайно похитить с витрины ноутбук r Aspire 5750». Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан работником магазина и изобличен в совершенном преступлении, а в дальнейшем передан сотрудникам Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Украины в Одесской области.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:

- заявлением представителя ООО «Алло»Садких А.В. в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом л.д. 3

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «Алло», расположенного в доме № 1 по пер. Книжном в г. Одессе , в ходе которого обнаружены отрезанный стальной провод и отсутствие ноутбука Aspire 5750» л.д. 12

- протоколом обнаружения и изъятия от 02.10.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты ножницы, с помощью которых последний перерезал защитный стальной провод ноутбука » л.д. 18

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.10.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного представителем ООО «Алло»ноутбука Aspire 5750» л.д. 42

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.11.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: троса, ключа, замочный механизм и ножницы л.д. 96

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.10.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 67

- заключением трассологической экспертизы № 361 от 30.10.2012 года, согласно которого на тросе, изъятом при осмотре места происшествия помещения магазина «Алло», обнаружены следы повреждений, которые могли быть оставлены арматурными ножницами-кусачками, изъятыми у ОСОБА_1 л.д. 85

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 15

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам неоконченного покушения на тайное похищение чуждого имущества /кража/, совершенного повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение трех лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 42 /ноутбук Aspire 5750»/ -считать возвращенным ООО «Алло», на л.д.96 /трос, ключ, замочный механизм и ножницы/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050 в сумме 3310 гривен 20 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ -25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.