Постанова № 27952544, 22.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/7189/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця Солодовника В.М. від 08.08.2012 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. в межах виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-6627/11 від 18.06.2011 року, яким зобов'язано позивача зробити перерахунок ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-6627/11 від 18.06.2011 року, виданого за постановою Київського районного суду м. Полтави про зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня відповідно до ст.. 13 ЗУ «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»за 2011 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій, як інваліду 1 групи. 08.08.2012 року в межах даного виконавчого провадження відповідачем винесено постанови про накладення на них штрафу у розмірі 680 грн., яка ними отримана 10.08.2012 року. Вказану постанову державного виконавця позивач вважає незаконною та такою, що порушують його права. У зв'язку з цим просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 08.08.2012 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 25.06.2012 року відкрите виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2а-6627/11 від 18.06.2011 року, виданого за постановою Київського районного суду м. Полтави про зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня відповідно до ст.. 13 ЗУ «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»за 2011 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій, як інваліду 1 групи.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вказано позивачу що дане судове рішення згідно виконавчого документа має бути виконано в 7-денний термін з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження позивач направив до відповідача лист з зазначенням того, що вони не отримували рішення апеляційної інстанції по вказаній справі , а після отримання вказаного документу виконають постанову суду.

Вказана постанова була виконана позивачем, як тільки вони отримали, 13.08.2012 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012 року по вказаній адміністративній справі.

Однак відповідач 08.08.2012 року, не дивлячись на лист позивача про поважність причин невиконання рішення суду у визначений постановою про відкриття провадження термін, виніс постанову про накладення на позивача штрафу за навмисне невиконання рішення суду чим порушив вимоги ст.. 76 ЗУ «Про виконавче провадження».

При накладенні штрафу відповідач не врахував, що рішення суду позивачем не виконувалось з поважних причин, а саме, як вбачається з листа Міністерства соціальної політики України від 01.07.2011 року за № 540/15-11/04 вбачається, що фінансування видатків на соціальний захист та соціальне забезпечення соціальних допомоги окремим категоріям громадян провадиться в межах коштів, передбачених Законами України про державний бюджет України на відповідні роки, а отже виконання рішення суду залежало не від позивача, а від фінансування ресурсів доходної частини державного бюджету.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати в даній справі суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради задовольнити.

Визнати протиправною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 08.08.2012 року у виконавчому провадженні № ВП 33153721 про стягнення з боржника штрафу у розмірі 680 грн.

Скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 08.08.2012 року у виконавчому провадженні № ВП 33153721 про стягнення з боржника штрафу у розмірі 680 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуючий Л.М. Васильєва