Ухвала суду № 27952273, 05.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4458/12 Провадження № 2/1316/2361/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Пожарському О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ОТП Банк", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.12.2012 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області вчиняти будь-які дії щодо примусового відчуження належного йому будинку АДРЕСА_1 та заборони ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 941 за іпотечним договором № PCL-600/246/2006 від 14.04.2006 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в т.ч. в межах відкритого виконавчого провадження №34674195.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 941, на підставі якого ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області відкрив виконавче провадження № 34674195 та вчиняє дії щодо відчуження належного йому майна, вважає, що є підстави для забезпечення поданої ним позовної заяви, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Переконаний, що в межах відкритого виконавчого провадження здійснюється підготовка до реалізації спірного майна, а враховуючи встановлені законом строки на проведення виконавчих дій, існує загроза реалізації вказаного будинку з прилюдних торгів. Стверджує, що при невжитті заходів забезпечення позову, він може бути помилково позбавлений належного йому місця проживання без фактичної можливості відновлення своїх прав.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Фарат І.М. від 10.10.2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №941 від 02.02.2010 року про звернення стягнення на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685100:01:002:0148 та на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 24731,81 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.10.2012 року становить 197681,35 грн., та 9775,88 грн., загальна сума заборгованості становить 207457,23 грн.

У заяві про забезпечення позову позивач стверджує, що ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області вчиняються дії щодо відчуження спірного майна, та існує реальна загроза його реалізації з прилюдних торгів. Однак, на підтвердження цього, позивачем не було надано жодного доказу. Окрім того, згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, у межах виконавчого провадження № 34674195 державними виконавцями не було проведено жодних дій спрямованих на підготовку та проведення реалізації майна з прилюдних торгів.

Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ст. 153 ч.4 ЦПК України вважає за необхідне покласти на позивача обов'язок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову. У відповідності до положень цієї норми розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи.

У цьому випадку застава спрямована на запобіганню зловживанню забезпеченням позову з боку особи, яка його ініціює і дозволяє відшкодувати завдані особі, стосовно якої вживалися заходи забезпечення позову, збитки за рахунок грошових коштів заявника.

З врахуванням того, що загальна сума заборгованості позивача перед ПАТ „ОТП Банк" становить 207457, 23 гривень, беручи до уваги положення ст.153 ч.4 ЦПК України та п. 6 ППВС України № 9 від 22.12.06 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі близькому ? від суми заборгованості позивача, а саме 155 000,00 гривень, котрі повинні бути внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 37313005000789 відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742.

Керуючись ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії щодо примусового відчуження будинку АДРЕСА_1.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 941 за іпотечним договором №PCL-600/246/2006 вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в тому числі у межах виконавчого провадження №34674195.

Ухвала звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в сумі 155 000, 00 гривень у повному розмірі на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 37313005000789 відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський