Рішення № 27952239, 21.11.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" листопада 2012 р.

Справа № 2024\7596\2012

2\2024\1829\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Оріховської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 620 295 грн. 41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ВАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 16 158 доларів США строком до 20.07.2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10 % річних. Свої зобов'язання позивач виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 29.08.2012 року у розмірі 620 295 грн. 41коп., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

21 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», в особі заступника начальника Управління з роздрібного продажу філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ Голованова Г.А., що у відповідності до Законів України «Про акціонерні товариства»та «Про банки та банківську діяльність», було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6\4\2006\840-К/978 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 були надані у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти у сумі 16158,00 доларів США строком до 20.07.2011року.

Ціль кредитування : придбання автотранспортного засобу марка «Samand LX»,рік випуску 2006 року , чорного кольору , шасі (кузов, рама, коляска).

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2зазначеного кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно , протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом ( без урахування розміру відсотків , які позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п. 1.1 ( 16158,00 доларів США) договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць , протягом якого позичальник користується кредитом , незалежно від фактичної кількості днів , протягом яких позичальник користувався кредитом.

Згідно з п.3 кредитного договору відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця зобов'язався повернути кредит та сплатити банку передбачені п.п. 1.3.1,1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок банку суму мінімально необхідного платежу у розмірі 383,00 доларів США .

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного у п. 3 договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п. 4.3.5 ( протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по договору ) , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення ( п.5.1 кредитного договору від 21.07.2006 року).

Згідно з п.п. 5.2,п.5 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати кредиту та\чи відсотків за користування кредитом , відповідач сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту .

Як було встановлено в судовому засіданні , позивач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 21.07.2006 року виконав в повному обсязі , надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 81 597 грн. 90 коп., що є еквівалентом 16 158 доларів США за курсом до гривні на час укладення договору, шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № NL-7 від 21.07.2006 року .

Відповідач , відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов'язання не виконав , у результаті чого за ним станом на 29.08.2012 рік мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 620295 грн. 41 коп ., яка складається з наступного :

- заборгованість за кредитом у розмірі 92305,32 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 38113,18 грн.;

- заборгованість за комісією 18776,52 грн., з них прострочена заборгованість за комісією -18407,08 грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 45185,30 грн.;

- заборгованість за штрафом ( 10 % від суми кредиту) -12915,09 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України)..

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів . Станом на 21.11.2012 рік кредитні кошти відповідачем не повернуті, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті за кредитними договорами становить 620 295,41 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611,1049,1054 ЦК України, суд України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на п\р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ , МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6\4\2006\840-К\978 від 21.07.2006 року у розмірі 620 295 (шістсот двадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять ) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на п\р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - В.Г. Пашнєв