Рішення № 27952168, 03.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.12.2012

Справа № 0818/6053/2012

Номер провадження 2/0818/2276/2012

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

01.07.2005 року між ТОВ „Український промисловий Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 82/ЗК, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18 962,00 доларів США з розрахунку 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.07.2005 року по 30.06.2010 року, на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ „Український промисловий Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_2 22.06.2005 року було укладено договір поруки б/н , згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 82/ЗК від 01.07.2005 року

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 59 851,28 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 42 714,94 гривень; відсотки у розмірі 17 136,33 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксації судового процесу, в якій вказав, що з позовом згоден частково.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.07.2005 року між ТОВ „Український промисловий Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 82/ЗК, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18 962,00 доларів США з розрахунку 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.07.2005 року по 30.06.2010 року, на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ „Український промисловий Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_2 22.06.2005 року було укладено договір поруки б/н , згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 82/ЗК від 01.07.2005 року

Внаслідок невиконання Позичальником грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, станом на 25.04.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 59 851,28 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 42 714,94 гривень; відсотки у розмірі 17 136,33 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 598,51 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 82/ЗК від 01.07.2005 року у розмірі 59 851 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 299 (двісті дев'яноста дев'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 299 (двісті дев'яноста дев'ять) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Калюжна