Ухвала суду № 27951787, 21.11.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2295/12

Провадження №2/710/2697/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Кучера Г.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ "Сузір"я"- Олійника Р.Б.,

представника відповідача ПАТ "АКБ "Київ" - Кривова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення 292414,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення 292414,19 грн., мотивуючи тим, що між нею та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" було укладено договір №21/2008 про участь у фонді фінансування будівництва, згідно з умовами якого вона зобов"язалася передати кошти до фонду фінансування будівництва у довірче управління ПАТ "АКБ "Київ", яке в свою чергу зобов"язалося прийняти кошти й використати їх на фінансування будівництва відповідно з вимогами чинного законодавства та умовами договору й правилами фонду фінансування будівництва. Правилами фонду фінансування будівництва виду "А", затвердженими Правлінням ПАТ "АКБ "Київ" 21 березня 2007 року, визначено, що забудовником об"єкта інвестування є ТОВ "Сузір"я". З метою виконання умов вказаного договору, ОСОБА_2 перерахувала банку 292 414 грн. Згідно з п.1.5 договору про участь у фонді фінансування будівництва об"єктом інвестування є квартира №3 загальною площею 67,33 кв. м, яка розташована на другому поверсі житлового будинку по вул. Д.Климпуша (секція 6, під"їзд №1) у м. Ужгороді Закарпатської області. Плановим строком введення будинку в експлуатацію визначено червень 2008 року. Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов"язання, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник відповідача ТОВ "Сузір"я"- Олійник Р.Б. та представник відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"- Кривов І.І. звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, яку додали до справи. Наслідки затвердження мирової угоди усвідомлюють і розуміють у повному обсязі.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач - ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору №21/2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.02.2008 року, укладеного між позивачем - ОСОБА_2 та публічним акціонернимо товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", і визнає його дійсним.

2. Позивач - ОСОБА_2 визнає, що її майнові претензії до відповідачів, а саме сума внесених до фонду фінансування будівництва коштів у розмірі 292414,19 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. задоволені публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" на момент укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" визнає, що сплачені відповідачем - публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" на задоволення майнових вимог позивача - ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 294234,19 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" на підставі договору про організацію спорудження об"єкта будівництва від 20.04.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" та відповідних Правил Фонду фінансування будівництва.

4. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" зобов"язується відшкодувати витрати публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", зазначені у п.3 цієї мирової угоди, не пізніше трьох днів, з моменту визнання цієї мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 294234,19 грн. на рахунок відповідача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" №373970004980, ЄДРПОУ 14371869 в ПАТ "АКБ "Київ", МФО 322498.

5. Позивач - ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" з приводу виконання договору "21/2008 про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.02.2008 року.

6. Відповідачі : товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" та публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" заявляють, що з моменту виконання відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" зобов"язань згідно з п.4 цієї мирової угоди, не матимуть жодних майнових та/або немайнових претензій один до одного з приводу виконання договору про організацію спорудження об"єкта будівництва від 20.04.2007 року в частині повернення грошових коштів позивачу -ОСОБА_2 у зв"язку з відмовою останньої від участі у Фонді фінансування будівництва та розірвання договору №21/2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.02.2008 року.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст. 175 та 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_2, головою Правління публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" Скосирською Світланою Володимирівною та генеральним директором ТОВ "Сузір"я" Ганинець Павлом Павловичем, за якою:

1. Позивач - ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору №21/2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.02.2008 року, укладеного між позивачем - ОСОБА_2 та публічним акціонернимо товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", і визнає його дійсним.

2. Позивач - ОСОБА_2 визнає, що її майнові претензії до відповідачів, а саме сума внесених до фонду фінансування будівництва коштів у розмірі 292414,19 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. задоволені публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" на момент укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" визнає, що сплачені відповідачем - публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" на задоволення майнових вимог позивача -ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 294234,19 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" на підставі договору про організацію спорудження об"єкта будівництва від 20.04.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" та відповідних Правил Фонду фінансування будівництва.

4. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" зобов"язується відшкодувати витрати публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", зазначені у п.3 цієї мирової угоди, не пізніше трьох днів, з моменту визнання цієї мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 294234,19 грн. на рахунок відповідача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" №373970004980, ЄДРПОУ 14371869 в ПАТ "АКБ "Київ", МФО 322498.

5. Позивач - ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" з приводу виконання договору "21/2008 про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.02.2008 року.

6. Відповідачі : товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" та публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" заявляють, що з моменту виконання відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір"я" зобов"язань згідно з п.4 цієї мирової угоди, не матимуть жодних майнових та/або немайнових претензій один до одного з приводу виконання договору про організацію спорудження об"єкта будівництва від 20.04.2007 року в частині повернення грошових коштів позивачу -ОСОБА_2 у зв"язку з відмовою останньої від участі у Фонді фінансування будівництва та розірвання договору №21/2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.02.2008 року.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення 292414,19 грн. -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Василиха Ж.В.