Рішення № 27951025, 10.12.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2718/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю представника позивача Уманського В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитом - 34198 грн., заборгованість за відсотками - 23682,36 грн., пеню - 38389,50 грн. а всього 96269,86 грн. та судові витрати.

Зазначив, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником з усіма правами та обов'язками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» з правонаступником за всіма правами і обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» .

29 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7655/74/77891 про надання споживчого кредиту у сумі 81000 грн., строком на 180 місяців з 29.05.2006 року по 29.05.2021 року зі сплатою 16.5 % річних за користування кредитними коштами.

Позивачем умови договору виконані повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти отримав.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ними 30.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме 1/5 частину домоволодіння, що складає квартиру №4, загальною площею 41,6 кв. м., житлова площа 23,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вартість іпотеки становить 95000 грн.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Останній платіж по кредиту та відсотках був проведений відповідачем що у березні 2008 року, після чого він відмовився від виконання зобов'язань, про що відповідачі повідомлялися листом від 16.08.2012 року за вих.. № С06 - 114-1/4963, а також неодноразово в телефонному режимі та під час робочих зустрічей.

Згідно п.9.1 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Не зважаючи на попередження ОСОБА_7 зобов'язання по договору не виконує і станом на 16.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 96269,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 34198 грн., заборгованості за відсотками - 23682,36 грн., пені - 338389,50 грн., а всього 96269,86 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/7655/74/77891 від 29 травня 2006 року позивачем було укладено договір поруки за № 014/7655/74/77891 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за яким вони зобов'язувалися перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору в тому ж об'ємі, що і позичальник.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити у повному обсязі, погодився на прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися , про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, причину не явки не повідомив, повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернулися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а тому суд розглянув справу заочно за правилами ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» з усіма правами та обов'язками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» з правонаступником за всіма правами і обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» /а.с.33-37/.

29 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7655/74/77891 про надання споживчого кредиту у сумі 81000 грн., строком на 180 місяців з 29.05.2006 року по 29.0521 року зі сплатою 16.5 % річних за користування кредитними коштами /а.с.12/.

Позивачем умови договору виконані повністю ОСОБА_2 кредитні кошти отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 7 від 30 травня 2006 року та заявою на видачу кредиту /а.с.14,15/.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Останній платіж по кредиту та відсотках був проведений відповідачем що у березні 2008 року, після чого виконання зобов'язань відповідачем не проводилась, про що відповідачі повідомлялися листом від 16.08.2012 року за вих.. № С06 - 114-1/4963 /а.с.32/, та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п.9.1 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Не зважаючи на попередження позичальник зобов'язання по договору не виконує і станом на 16.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 96269,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 34198 грн., заборгованості за відсотками - 23682,36 грн., пені - 338389,50 грн., а всього 96269,86 грн., що підтверджено розрахунками /а.с.7-10/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/7655/74/77891 від 29 травня 2006 року позивачем було укладено договір поруки за № 014/7655/74/77891 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за яким вони зобов'язувалися перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями, які виникають з умов кредитного договору в тому ж об'ємі, що і позичальник /а.с.19-26/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 цього кодексу позичальник має повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем/ у строк та у порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст. 258 позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки /штрафу, пені/. Позивач звернувся до суду 14.09.2012 року, пеня нарахована з 16.08.2011 року.

Оскільки позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту у строки визначеному кредитним договором з березня 2008 року не виконуються, суд визнає вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором в солідарному порядку є обгрутованими із застосування приписів ч.2 ст. 258 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України,ст.ст. 258, ч.2, 554, 1049, 1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н. НОМЕР_5 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитом - 34198 грн., заборгованість за відсотками - 23682,36 грн., пеню - 35441,65 грн.. а всього 93322,01 грн. та судовий збір в сумі по 186,44 грн. з кожного.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів поданою впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко