Ухвала суду № 27948443, 04.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-8435/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Винокуров К.С.

Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

при секретарі - Колісник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року у справі позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року, а справу направити до Окружного адміністративного суду м.Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України та у позовній заяві позивач зазначив Відповідачем - Філію «Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний», яка зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 25.07.1997 р. в якості суб'єкта господарської діяльності -юридичної особи, вказавши код ЄДРПОУ 24964464 та адресу відповідача -м.Київ, вул.Фрунзе, 19/21.

Проте, відповідно до Спеціального витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом судді Винокурова К.С. за таким ЄДРПОУ 24964464 зареєстроване Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія», яке знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3. Також згідно даних Спеціального витяга про відокремлені підрозділи юридичної особи, у філії «Української авіаційної транспортної компанії»«Аеропорт Запоріжжя вантажний»код ЄДРПОУ- 24969763 з місцезнаходженням за адресою - 69013, м.Запоріжжя, Шевченківський район, Військбуд, будинок 0. Таким чином, Позивачу необхідно визначити склад відповідачів з урахуванням їх адрес, коду ЄДРПОУ та правового статусу і подати відповідні уточнення, або надати докази того, що зазначений позивачем відповідач - ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»є юридичною особою, знаходиться за адресою - м.Київ, вул.Фрунзе, 19/21 з кодом ЄДРПОУ 24964464.

Позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 03.09.2012 року

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у визначений термін недоліки адміністративного позову не були усунуті.

З даним висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст.108 ч.2 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначені недоліки усунув і направив на адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 03 вересня 2012 року рекомендованим листом, тобто у термін, який був наданий судом для усунення зазначених недоліків, що підтверджується копією квитанції з «Укрпошти»від 03.09.2012 року доданої до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.5,7,8,9 ст103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Пербіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо цей строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції неправомірно повернено позовну заяву апелянту з підстав не усунення недоліків позовної заяви, оскільки зазначені недоліки заявником було усунуто в термін встановлений судом.

Допущене судом першої інстанції порушення вимог чинного процесуального законодавства є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи до цього суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 159 КАС України, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 99, 100, 160, 167, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2012 року -скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.