Ухвала суду № 27948205, 10.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р.

Справа № 1570/4018/2012

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення боргу - задоволено.

Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси борг в сумі 11184,69 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Відкрите акціонерне товариство «Електронмаш»(надалі –ВАТ «Електронмаш», відповідач) 01 жовтня 2012 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у зв’язку із наступним.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ВАТ «Електронмаш»було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

30 жовтня 2012 року вказана ухвала отримана представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.71).

Враховуючи приписи ч.4 ст. 189 КАС України, перебіг строку почався 31 жовтня 2012 року т закінчився 29 листопада 2012 року (тридцятий день).

Однак, станом на 10 грудня 2012 року, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду жодного документа від ВАТ «Електронмаш»не надходило.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги пояснення ВАТ «Електронмаш»щодо поважності причин пропуску строку, надані разом з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, у зв’язку з наступним.

03 вересня 2012 року адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення боргу, була розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до супровідного листа від 04 вересня 2011 року №1570/4018/2012/27424/2012 копія постанови була направлена відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ «Електронмаш»отримав копію оскаржуваної постанови 11 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.57) та спростовує доводи апелянта про те, що оскаржуване рішення ВАТ «Електронмаш» отримало лише 20 вересня 2012 року.

Враховуючи приписи статті 186 КАС України, строк на апеляційне оскарження постанови почався 12 вересня 2012 року та закінчився 21 вересня 2012 року.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи ВАТ «Електронмаш»щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими,а відтак у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 189, 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її сторонами.

Суддя І.О. Турецька