Ухвала суду № 27948189, 06.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р.Справа № 1570/293/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року по справі за позовом концерну «АЛМІ»до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0001501540 від 29.12.2011 року та № 0000021540, № 0000031540, № 00000411540 від 30.01.2012 року, -

встановиЛА:

Концерн «АЛМІ»(далі позивач), звернулося в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі (далі СДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001501540 від 29.12.2011 року в частині визначення Концерну «АЛМІ»податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 2924819,88 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 01,00 грн.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну предмету

адміністративного позову, де просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ; від 29.12.2011 року № 0001501540 в частині визначення Концерну «АЛМІ»податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі; 2 924819,88 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі - 01,00 грн.; від 30.01.2012 року № 0000021540 про нарахування Концерну «АЛМІ»штрафу у розмірі 10% у сумі 51,00 грн.; від 30.01.2012 року № 0000031540 про нарахування Концерну «АЛМІ» штрафу у розмірі 10% у сумі 2120,10 грн.; від 30.01.2012 року № 00000411540 про нарахування Концерну «АЛМІ»штрафу у розмірі 10% у сумі -107,45 грн.

В судовому засіданні першої інстанції представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в заяві про зміну предмету адміністративного позову від 08.02.2012 року, та просила задовольнити позовні вимоги.

Від СДПІ до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, де зазначено, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі з адміністративним позовом Концерну «АЛМІ»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень не згодна, вважає доводи викладені в ньому необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача, в судовому засіданні першої інстанції заперечувала проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на обставини, зазначені в запереченнях на адміністративний позов та в актах перевірки.

Суд першої інстанції своєю постановою від 20 березня 2012 року адміністративний позов концерну «АЛМІ»- задовольнив.

Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі:

-№0001501540/0 від 29.12.2011 року, в частині визначення концерну «АЛМІ»податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі - 2924819,88 грн., - за основним платежем, 1,00 грн., - за штрафними (фінансовими) санкціями;

-№ 0000021540 від 30.01.2012 року про нарахування концерну «АЛМІ»штрафу у розмірі 10% у сумі 51,00 грн.;

-№ 0000031540 від 30.01.2012 року про нарахування концерну «АЛМІ»штрафу у розмірі 10% у сумі 2120,10 грн.;

-№ 00000411540 від 30.01.2012 року про нарахування концерну «АЛМІ»штрафу у розмірі 10% у сумі 107,45 грн.

СДПІ не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги СДПІ посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що концерн «АЛМІ»(ідентифікаційний код 23865458), зареєстроване 05.02.1996 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію, випискою з ЄДР, та перебуває на податковому обліку в СДПІ та є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 200007215.

Приписами п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом. Документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності розпочатої процедури реорганізації юридичної особи, припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

СДПІ у період з 04.11.2011 року по 08.12.2011 року, на підставі наказу про проведення виїзної позапланової перевірки № 736 від 03.11.2011 року та наказу № 771 від 24.11.2011 року про внесення змін до наказу № 736 та продовження терміну проведення перевірки, проведено позапланову виїзну перевірку Концерну «АЛМІ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 08.12.2011 року у зв'язку з припиненням та порушенням у справі про банкрутство юридичної особи Концерну «АЛМІ». За результатами перевірки 22.12.2011 року, складено акт № 483/15-4/23865458/56.

В висновку акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 ПК України в результаті чого донараховано податок на додану вартість у сумі - 2944179,59 грн. у тому числі по періодах:

січень 2011 року у сумі ПДВ -2622356,65 грн.,

лютий 2011 року у сумі ПДВ 309169,07 грн.,

квітень 2011 року у сумі ПДВ - 10301,68 грн.;

липень 2011 року у сумі ПДВ - 570,00 грн.;

листопад 2011 року у сумі - 1 782,19 грн., зменшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів у розмірі 235822,12 грн., за жовтень 2011 року, та зменшено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2011 року на суму 21568,24,0 грн.

За наслідками перевірки відповідачем прийнято 29.12.2011 року податкове повідомлення - рішення № 0001501540 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2945358.69 гривень: за основним платежем 2944179,59 грн., за штрафними санкціями 1179,10 гривень. Концерном «АЛМІ»оскаржено до суду зазначене податкове повідомлення рішення в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на за основним платежем 2924819,88 грн., за штрафними санкціями 1,00 гривень.

Висновки СДПІ, в акті перевірки стосовно вище зазначеного порушення, ґрунтуються на тому, що перевіркою встановлено, що Концерном «АЛМІ»було сформовано показник рядку 10.1 Декларацій, в тому числі, за рахунок неналежним чином оформлених податкових накладних факсимільних копій податкових накладних, які не зараховуються до складу податкового кредиту. До перевірки підприємством Концерн «АЛМІ»надані факсимільні копії податкових накладних у зв'язку, з чим підприємством завищено податковий кредит податкових декларацій з податку на додану вартість січня 2011 року на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 2 924 819,88 грн., а саме: ПП «Река», договір поставки №1210 від 21.12.2010 року (товари в асортименті), договір поставки № КП 09 від 27 12.2010 року (витратні матеріали) на загальну суму ПДВ 2 924 819,88 грн., згідно податкових накладних: № 83 від 03.01.2011 року, № 133, 132 від 04.01.2011 року, № 172, 171 від 05.01.2011 року, № 205, 204 від 06.01.2011 року, № 373, 371, 372, 370 від 10.01.2011 року, № 407, 406 від 11.01.2011 року, № 446, 447, 445 від 12.01.2011 року, № 484 від 13.01.2011 року, № 527, 526 від 14.01.2011 року, № 644, 645, 643 від 17.01.2011 року, № 685, 684, 683 від 18.01.2011 року, № 730, 731, 729 від 19.01.2011 року, № 769, 768, 767 від 20.01.2011 року, № 806, 805 від 21.01.2011 року, № 930929, 928 від 24.01.2011 року, № 968 від 25.01.2011 року, № 1008, 1007, 1006 від 26.01.2011 року, № 1045 від 27.01.2011 року, № 1086, 1085, 1084 від 28.01.2011 року, №1218, 1217 від 31.01.2011 року.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 грудня 2010 р. між позивачем та ПП «РЕКА»укладено договір постачання № 1210, відповідно до умов договору ПП «РЕКА»прийняло на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність позивачу, а позивач зобов'язується приймати й оплачувати товари в асортименті й у кількості відповідно до накладних, що є невід'ємною частиною даного договору. 27 грудня 2010 р. між позивачем та ПП «РЕКА»укладено договір поставки № КП 09 щодо постачання витратних матеріалів в асортименті. ПП «РЕКА»зареєстроване у відповідності до приписів діючого законодавства, що підтверджено витягом з ЄДР.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ, це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

На підтвердження виконання умов зазначених договорів в січні 2011 року, позивачем надані первинні документи: видаткові та податкові накладні які містяться в матеріалах справи.

Приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України, визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що посилання перевіряючих в розділі 3.2.2 акту перевірки, на те, що до перевірки позивачем надані факсимільні копії податкових накладних отриманих від ПП «РЕКА»є необґрунтовані, оскільки позивачем надані належним чином засвідчені копії податкових накладних оформлених у відповідності до приписів п. 201.1 ст. 201 ПК України, а відповідачем не надано жодного доказу що на час проведення перевірки Концерном «АЛМІ»надані не оригінали, а факсимільні копії податкових накладних отриманих від ПП «РЕКА»за січень 2011 на суму 17548919, 32 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 2924819,88 грн.

В підтвердження обгрунтованності позовних вимог Концерну «АЛМІ», надано Довідку СДПІ від 17.10.2011 року № 1083/15-4/23865458/187 про результати проведення зустрічної звірки Концерну «АЛМІ» з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ПП «Река»за період січень 2011 року.

В розділі 3 Довідки відповідачем зазначено, що для проведення зустрічної звірки по господарських відносинах Концерну «АЛМІ»з ПП «Река», суб'єктом господарювання на запит органу ДПС від 10.10.2011 № 33972/10/15-426 було надано такі первинні документи (завірені копії документів): договір постачання від 27.12.2007р. №КП 09, від 21.12.2010р. № 1210; податкові накладні від 03.01.201 1 р.. від 04.01.2011 р., від 05.01.2011р., від 06.01.2011р., від 10.01.2011р.. від 11.01.2011р.. від 12.01.2011р., від 13.01.2011р., від 14.01.2011р., від 17.01.2011р.. від 18.01.2011р.. від 19.01.2011р., від 20.01.2011р., від 21.01.2011р., від 24.01.2011р.. від 25.01.2011р.. від 26.01.2011р., від 27.01.2011р., від 28.01.2011р., від 31.01.2011р. В зазначеній Довідці від 17.10.2011 року № 1083/15-4/23865458/187 описано, податкові накладні які надані для перевірки, та зазначено, що суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за січень 2011 року.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів поділяє думку суду першої інстанції, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виданих йому ПП «РЕКА»за січень 2011.

Відповідно до п.п. 7 підрозділу 10 розділу XX ПК України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

З розрахунку штрафних санкцій по акту позапланової перевірки позивача від 22.12.2011 року та податкового повідомлення рішення № 0001501540 від 29.12.2011 року вбачається, що у зв'язку з визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2924819.88 грн., до позивача була застосована штрафна санкція у розмірі 1 гривні.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідачем не доведено правомірність визначення Концерну «АЛМІ»податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2924819.88 грн., а отже і не вбачається правових підстав для застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 1 грн.

Приписами п. 126.1 ст. 126 ПК України, визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

20 січня 2012 року на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ст. 79 ПК України, згідно наказу відповідача № 25 від 19.01.2012 року, СДПІ проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Концерну «АЛМІ», щодо несвоєчасної сплати грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників. За наслідками перевірки складено акт № 8/15-4/23865458/1. В акті перевірки зазначено, що результатами документальної невиїзної позапланової перевірки Концерну «АЛМІ»з питань своєчасної сплати грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників (акт № 483/15-

4/23865458/56 від 22.12.2011 року) встановлено порушення п. 57.3 ст. 57 ПК України в частині несвоєчасної сплати грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 510,00 грн. Податковим органом виписане податкове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0001475140 від 29 12.2011 року, яке надіслано (вручене) 30.12.2011 року. Підприємство не розпочинало процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Граничний термін сплати грошового зобов'язання - 09.01.12 року, фактично сплата проведена меморіальним ордером № 2110 від 11.01.2012 року, в результаті чого станом на 10.01.2012 року виник податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,0 грн. В порушення п. 57.3 ст. 57 ПК України підприємством не своєчасно сплачено грошове зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 510 грн. Термін затримки 1 день.

За наслідками перевірки СДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 0000021540 від 30 січня 2012 року про нарахування штрафу у розмірі 10% за платежем - податок на доходи найманих працівників в сумі 51,00 грн., на підставі п. 126.1. ст. 126 ПК України за затримку на 1 календарний день сплати суми основного зобов'язання в розмірі 510 гривень.

Також 20 січня 2012 року на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ст. 79 ПК України, згідно наказу відповідача № 24 від 19.01.2012 року, СДПІ проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Концерну «АЛМІ», щодо несвоєчасної сплати грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств. За наслідками перевірки складено акт № 9/15-4/23865458/2. В акті перевірки зазначено, що результатами документальної невиїзної позапланової перевірки Концерну «АЛМІ»з питань своєчасної сплати грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств (акт № 483/15-4/23865458/56 від 22.12.2011 року) встановлено порушення п. 57.3 ст. 57 ПК України в частині несвоєчасної сплати грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21201,04 грн. Податковим органом виписане податкове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0001445140 від 29 12.2011 року, яке надіслано (вручене) 30.12.2011 року. Підприємство не розпочинало процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Граничний термін сплати грошового зобов'язання - 09.01.12 року, фактично сплата проведена меморіальним ордером № 2228 від 11.01.2012 року, в результаті чого станом на 10.01.2012 року виник податковий борг у сумі 21201,04 грн. В порушення п. 57.3 ст. 57 ПК України підприємством не своєчасно сплачено грошове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21201,04 грн. Термін затримки 1 день.

За наслідками перевірки СДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 0000031540 від 30 січня 2012 року про нарахування штрафу у розмірі 10% за платежем - податок на прибуток приватних підприємств в сумі 2120,10 грн., на підставі п. 126.1. ст. 126 ПК України за затримку на 1 календарний день сплати суми основного зобов'язання в розмірі 21201,01 гривень.

Також 20 січня 2012 року на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ст. 79 ПК України, згідно наказу відповідача № 26 від 19.01.2012 року, СДПІ проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Концерну «АЛМІ», щодо несвоєчасної сплати грошового зобов'язання по збору за спеціальне водокористування загального значення. За наслідками перевірки складено акт № 10/15-4/23865458/3. В акті перевірки зазначено, що результатами документальної невиїзної позапланової перевірки Концерну «АЛМІ»з питань своєчасної сплати грошового зобов'язання по збору за спеціальне водокористування загального значення (акт № 483/15-4/23865458/56 від 22.12.2011 року) встановлено порушення п. 57.3 ст. 57 ПК України в частині несвоєчасної сплати грошового зобов'язання по збору за спеціальне водокористування загального значення у сумі 1074,54 грн. Податковим органом виписане податкове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0001485140 від 29 12.2011 року, яке надіслано (вручене) 30.12.2011 року. Підприємство не розпочинало процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Граничний термін сплати грошового зобов'язання - 09.01.12 року, фактично сплата проведена меморіальним ордером № 1854 від 11.01.2012 року, в результаті чого станом на 10.01.2012 року виник податковий борг у сумі 1074,54 грн. В порушення п. 57.3 ст. 57 ПК України підприємством не своєчасно сплачено грошове зобов'язання по збору за спеціальне водокористування загального значення у сумі 1074,54 грн. Термін затримки 1 день.

За наслідками перевірки СДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 00000411540 від 30 січня 2012 року про нарахування штрафу у розмірі 10% за платежем - збір за спеціальне використування води в сумі 107,45 грн., на підставі п. 126.1. ст. 126 ПК України за затримку на 2 календарних дня сплати суми основного зобов'язання в розмірі 1074,46 гривень.

З актів перевірки: № 8/15-4/23865458/1, № 9/15-4/23865458/2, № 10/15-4/23865458/3 вбачається, що підставою для нарахування позивачу штрафу за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання стало посилання СДПІ на затримку з боку позивача сплати сум основних зобов'язань за раніше винесеними податковими повідомленнями-рішеннями: № 0001475140, № 0001441540, № 0001481540 від 29 грудня 2011 року на 1 календарний день.

Відповідно до ч. 1 п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Судом першої інстанції встановлено, що представником відповідача не надані докази передачі чи вручення податкових повідомлень - рішень за № 0001475140, № 0001441540, № 0001481540 від 29 грудня 2011 року посадовій особі Концерну «АЛМІ»під розписку, а також до суду не надано повідомлення про вручення зазначених рішень позивачу.

Судом першої інстанції встановлено, що поштовий конверт (копія якого залучена до матеріалів справи) про направлення СДПІ концерну «АЛМІ»поштової кореспонденції 30 грудня 2011 року (код 01581230) та поштова довідка з штампом поштового відділення № 58 м. Одеси про вручення листа з повідомленням (код 01581230) позивачу 03.01.2012 року.

Отже з зазначених документів вбачається, що позивач отримав 03.01.2012 року податкові повідомлення-рішення від 29 грудня 2011 року:

- № 0001441540, сплатив грошові зобов'язання в розмірі 21201,04 грн., 11 січня 2012 року, що підтверджено квитанцією;

- № 0001481540 сплатив грошові зобов'язання в розмірі 1074,54 грн., 11 січня 2012 року, що підтверджено квитанцією;

- № 0001475140, сплатив грошові зобов'язання в розмірі 510,00 грн., 11 січня 2012 року, що підтверджено квитанцією;

Враховується, що позивачем 03 січня 2011 року отримано податкові повідомлення-рішення № 0001475140, № 0001441540, № 0001481540 від 29 грудня 2011 року по яким нараховані концерну «АЛМІ», відповідачем суми грошового зобов'язання та своєчасно сплачено визначені зобов'язання 11 січня 2012 року, тобто до спливу 10-ти денного терміну визначеного ч. 1 п. 57.3. ст. 57 ПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що є наявні правові підстави для скасування зазначених податкових повідомлень-рішень: № 0000021540, 0000031540, № 00000411540 від 30 січня 2012 року, оскільки вони прийняті з порушенням приписів податкового законодавства.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року по справі за позовом концерну «АЛМІ»до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0001501540 від 29.12.2011 року та № 0000021540, № 0000031540, № 00000411540 від 30.01.2012 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан