Ухвала суду № 27947123, 20.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/64757/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 15 листопада 2012 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме -надання копій оскаржених рішень, сплати судового збору, надання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Одеська міська рада надіслала платіжне доручення про сплату судового збору, копію оскарженого рішення апеляційної інстанції та копію довіреності на підтвердження повноважень. Втім, всупереч вимогам статті 59 КАС України в довіреності не зазначено спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.

Оскільки не всі недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України