Ухвала суду № 27945859, 06.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 2а- 132/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про внесення виправлень у судове рішення по справі №2а-132/12/2070 за позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альбатрос"

про

припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі №2а-132/12/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альбатрос" про припинення юридичної особи - задоволено в повному обсязі.

05.12.2012 року Департамент державної реєстрації юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить внести виправлення у постанову суду від 16.03.2012 року по справі №2а-132/12/2070 для внесення ним відповідного запису до Єдиного державного реєстру по юридичній особі за кодом ЄДРПОУ 32870987.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення та зміст постанови від 16.03.2012 року, суд виявив, що постанова містить невірно вказане найменування відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альбатрос", тоді як вірне - Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім Альбатрос".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява Департаменту державної реєстрації юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про внесення виправлень у судове рішення по справі №2а-132/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альбатрос" про припинення юридичної особи - задовольнити.

В постанові суду від 16.03.2012 року по справі №2а-132/12/2070 замінити помилково вказане найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альбатрос" на вірне - Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім Альбатрос".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.