Постанова № 27945641, 10.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7308/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Миргородська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість (далі - ПДВ) та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 320 851,39 грн.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Зважаючи на те, що про відкриття скороченого провадження у даній справі відповідач поінформований належним чином 27.11.2012 р., про що свідчать відмітки на поштовому відправленні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 03.09.2009 р. та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби з 04.09.2009 р.

За даними Миргородської ОДПІ за відповідачем числиться податковий борг у сумі 320 851,39 грн., в тому числі з ПДВ - у розмірі 189 330,64 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - у розмірі 131 520,75 грн.

Вказаний борг виник за наслідками проведеної Миргородською ОДПІ планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., результати якої оформлено актом №935/17-209/2568105536/43 від 12.07.2012 р.

На підставі вказаного акту перевірки Миргородською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000101700 від 23.07.2012 р. (а.с.10), яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 178 903,50 грн., (у т.ч. 119 269,00 грн. - за основним платежем та 59 634,50 грн. - за штрафною санкцією), а також податкове повідомлення-рішення № 0000821702 від 23.07.2012 р., яким платнику визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 125 801,25 грн. (у т.ч. 102 141,00 грн. - за основним платежем та 25 160,25 грн. - за штрафною санкцією).

Податкові повідомлення - рішення №0000101700 та № 0000821702 від 23.07.2012 р. вручено боржнику під розпис 23.07.2012 р.

Доказів на підтвердження того, що зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в адміністративному або судовому порядку матеріали справи не містять.

Окрім того, відповідач подавав розрахунок податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності № 35111 від 15.08.2012 р. за 2011 рік, де самостійно визначив суму поточних зобов'язань у розмірі 1 500 грн., яка залишилися не погашеною.

Згідно з пунктом 54.1.статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

За приписами пункту 54.5. статті 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. за несплату грошових зобов'язань у встановлені законодавством строки, платнику податків нараховано пеню в сумі 14 646,64 грн., у тому числі 10 427,14 грн. по ПДВ та 4 219,50 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою платником узгодженої суми зобов'язання з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, Миргородською ОДПІ сформовано та надіслано податкову вимогу за №1077 від 12.10.2011 р., яка вручена боржнику 12.10.2011 р.

Разом з тим, у визначений законом строк, відповідач вимогу податкового органу не виконав, суму грошового зобов'язання до бюджету не сплатив.

Відповідно до підпункту 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в загальній сумі 320 851,39 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість у сумі 320 851,39 грн., у тому числі:

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 189 330 (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста тридцять) грн. 64 коп. на р/р 31118029700012, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: бюджет м. Миргороді Полтавської області, ЗКПО 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 131 520 (сто тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 75 коп. на р/р 33215801700012, код бюджетної класифікації платежу 11010505, одержувач: бюджет м. Миргород Полтавської області, ЗКПО 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун