Постанова № 27944641, 07.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Справа № 0870/11566/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача - Сергієнко Т.С. (довіреність від 31.08.12р. №2655/10-014)

відповідача - Антонюк Ю.О. (наказ №КК 015 від 05.09.12р.)

- Савицького С.А. (наказ №04/02 від 01.02.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року о 16 год. 15 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім» (далі - ТОВ «НВК Запоріжавтопобутхім», відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 111 718,30 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та зазначає, що на момент виникнення податкового боргу з податку на додану вартість за відповідачем обліковувалась переплата у розмірі 8 657,18 грн. Податковий борг товариства виник на підставі самостійно визначених платником податків податкових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також на підставі збільшення податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №0000981601 від 18.09.2012, яким відповідачу визначену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 104 833,00 грн.; №0001081601 від 19.10.2012, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20 967,00 грн. Протягом жовтня-листопада 2012 року відповідачем було сплачено 22 408,00 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, була нарахована пеня у розмірі 268,48 грн. Станом на час розгляду справи у суді податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 111 718,30 грн.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив задовольнити подання.

Представники відповідача у судовому засіданні проти подання не заперечували, та пояснили, що підприємство визнає борг, проте на даний час не має можливості його сплатити у повному обсязі.

У судовому засіданні 07.12.2012, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім» (ідентифікаційний код 33610760) є юридичною особою та зареєстровано 16.06.2005 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Довідки заявника №204 від 07.07.2012 ТОВ «НВК Запоріжавтопобутхім» взяте на облік у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 29.06.2005 за №904.

Станом на 07.12.2012 за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 111 718,30 грн., який виник на підставі наступного.

Працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки заявником складено Акт від 18.09.2012 №424/15-3/33610760.

На підставі Акту перевірки від 18.09.2012 №424/15-3/33610760 заявником винесено податкове повідомлення-рішення №0000981601 від 18.09.2012, яким відповідачу визначену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 104 833,00 грн., у тому числі 83 866,00 грн. за основним платежем, та 20 967,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане головним бухгалтером ТОВ «НВК Запоріжавтопобутхім» 18.09.2012 Антонюк Ю.О., про свідчить її підпис на вказаному податковому повідомленні-рішенні, копія якого міститься у матеріалах адміністративної справи.

На підставі Акту перевірки від 18.09.2012 №424/15-3/33610760 заявником винесено податкове повідомлення-рішення №0001081601 від 19.10.2012, яким відповідачу визначену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20 967,00 грн., у тому числі 00,00 грн. за основним платежем, та 20 967,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане головним бухгалтером ТОВ «НВК Запоріжавтопобутхім» 19.10.2012 Антонюк Ю.О., про свідчить її підпис на вказаному податковому повідомленні-рішенні, копія якого міститься у матеріалах адміністративної справи.

Крім того, відповідачем до ДПІ надавались податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- №27291 від 19.09.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання за загальну суму 8 286,00 грн.;

- №9063664380 від 17.10.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання за загальну суму 8 375,00 грн.;

- №35848 від 12.11.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання за загальну суму 16,00 грн.;

- №35847 від 12.11.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання за загальну суму 38,00 грн.

Відповідачем суми зобов'язань не були сплачені у встановлені законом строки та набули статусу податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, була нарахована пеня у розмірі 268,48 грн.

На момент виникнення боргу у відповідача існувала переплата у розмірі 8 657,18 грн. Крім того, ТОВ «НВК Запоріжавтопобутхім» частково сплатило суму боргу у розмірі 22 408,00 грн. Отже загальна сума боргу, станом на час розгляду справи у суді, становить 111 718,30 коп.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, відповідачем суми самостійно задекларовані зобов'язання не були сплачені у встановлені законом строки і набули статусу податкового боргу.

У п.57.3. ст. 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 03 жовтня 2012 №676, яка була отримана головним бухгалтером підприємства відповідача 05.10.2012 Антонюк Ю.О., про свідчить її підпис на корінці вказаної податкової вимоги.

Заявником на підтвердження податкового боргу відповідача надано облікову картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма) станом на 07.12.2012 з податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім», відповідно до якої за відповідачем обліковується борг у сумі 111 718,30 грн.

Відповідач визнав суму податкового боргу, не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, заявник звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, суму боргу визнав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім», м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 33610760) у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 111 718,30 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять грн. тридцять коп.) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара