ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
20 листопада 2012 р. Справа №2а-3941/10/0170/22Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ,
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АРК
до Феодосійської товарної біржі
про стягнення
заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в АРК звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Феодосійської товарної біржі про стягнення 54516,00грн. заборгованості, у тому числі 18172,00грн. економічних санкцій та 36344,00грн. штрафу за порушення державної дисципліни цін.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.06.2010 року провадження у справі №2а-3941/10/8/0170 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3221/10/14/0170, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим.
У зв'язку із відпусткою судді Кушнової А.О. 12.04.11р. відбулось проведення повторного автоматичного розподілу справи та справу передано на розгляд судді Радчук А.А. при цьому справі присвоєно №2а-3941/10/0170/22.
Ухвалою суду від 22.10.2012 року провадження у справі відновлено.
19.11.2012 року на адресу суду надійшло клопотання Державної інспекції України з контролю за цінами про зупинення провадження у даній справі до законодавчого врегулювання питання про правонаступництво після ліквідації позивача. Зазначене клопотання судом залишено без задоволення з тих підстав, що заявник не є стороною у даній справі, до участі у справі в якості третьої особи не притягувався, інтереси останнього під час розгляду справи не порушуються і зворотного не доведено, а тому відсутні законні підстави для надання суду та розгляду даного клопотання.
Далі, 20.11.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Як встановлено в судовому засіданні, під час розгляду справи юридичну особу - Державну інспекцію з контролю за цінами в АР Крим (ЄДРПОУ 23443349) припинено без зазначення правонаступника, про що мається відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП.
Листом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за вих.№2431-04/42284-05 від 09.11.2012 року, якому був підконтрольний позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в АРК повідомлено суд, що позивача ліквідовано без встановлення правонаступника.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: ліквідовано підприємство, установу, організацію, яка була стороною у справі.
Приймаючи до уваги вищезазначене, оскільки позивача у справі Державну інспекцію з контролю за цінами в АР Крим ліквідовано, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим до Феодосійської товарної біржі про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Радчук А.А.
Судове рішення № 27944389, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3941/10/0170/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: