Постанова № 27944363, 06.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р.Справа № 5024/720/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання -А.М. Ільченко,

за участю представників сторін:

від позивача - В.В.Макаров,

від відповідачів -не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином,

від третіх осіб - Л.В.Стефан (ТОВ "Дніпро-7"),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кооперативу "Човновий Причал "Якір"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.2012р. про зупинення провадження у справі № 5024/720/2012

за позовом Кооперативу "Човновий Причал "Якір"

до відповідачів:

1)Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

2)Управління комунальної власності Херсонської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1)Херсонського державного бюро технічної інвентаризації;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7"

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №42 від 19.01.2010р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2010р. серії САС №266265 на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м.Херсон, вул.3-тя Придніпровська, буд. б/н, видане ТОВ "Дніпро-7",

встановив:

Кооператив "Човновий Причал "Якір" звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради та управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 42 від 19.01.10р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.10р. серії САС№266265 на цілісний майновий комплекс в м. Херсон, вул. 3-тя Придніпровська, будинок б/н, видане ТОВ "Дніпро-7", посилаючись на те, що в склад цілісного майнового комплексу, переданого за вищевказаним свідоцтвом на право власності ТОВ "Дніпро-7", увійшло майно (складські приміщення площею 47,3 кв. м. літ "Г" та 2,8 кв.м. літ."Д"), яке належить на праві власності кооперативу згідно договору купівлі-продажу від 16.05.07 р., зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 17.05.2007 №14458353.

Ухвалою від 06.11.12 р. суд зупинив провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи №5024/1473/2012, оскільки результати розгляду останньої справи встановлюють обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі.

У справі № 5024/1473/2012 розглядаються позовні вимоги ТОВ "Дніпро-7" до кооперативу "Човновий Причал "Якір" про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: складських приміщень площею 47,3 кв. м. літера "Г" та 2,8 кв.м. літера "Д", а також про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що зареєстроване на підставі договору купівлі- продажу від 16.05.07р.

Кооператив "Човновий Причал "Якір", не погодившись з прийнятою ухвалою, звернувся із апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарського суду, посилаючись на те, що провадження у даній справі було відкрито раніше, ніж по справі №5024/1473/2012, і в разі задоволення позову та визнання свідоцтва недійсним ТОВ "Дніпро-7" ніяким іншим документом не зможе довести своє право на спірні приміщення у справі 5024/1473/2012. Оцінка правомірності прийняття оскаржуваного по даній справі рішення виконкому міської ради та видачі свідоцтва про право власності жодним чином не залежить від того, чи будуть складські приміщення витребувані від добросовісного набувача, чи залишаться у нього.

Управління комунальної власності Херсонської міської ради надало клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому , що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Позивач в обґрунтування своїх вимог послався на те, що два об'єкта(складські приміщення за літерою "Г"; літерою "Д"), що увійшли в склад цілісного майнового комплексу, належать йому на праві власності за договором купівлі-продажу від 16.05.07 р.

Предметом позову у справі №5024/1473/2012 є позовні вимоги ТОВ "Дніпро-7" до кооперативу "Човновий Причал "Якір" про витребування складських приміщень літера "Г" площею 47,3 кв.м. та літера "Д" площею 2,8 кв. м., що входять до складу цілісного майнового комплексу, а також скасування державної реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.07р., укладеного між кооперативом "Лодочный причал "Якорь" і кооперативом "Човновий причал "Якір".

Зупиняючи провадження по даній справі суд послався на те, що результати розгляду справи № 5024/1473/2012 мають значення для даної справи, оскільки рішенням суду у справі № 5024/1473/2012 будуть встановлені обставини , що вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі. Так, рішенням господарського суду Херсонської області у справі №5024/1473/2012 вирішиться доля спірних об'єктів нерухомого майна, на які оформлено право власності актами, які позивач просить визнати недійсними у даній справі.

Апеляційна інстанція погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому підстави для скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.2012 р. про зупинення провадження у справі №5024/720/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 10.12.2012р.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко