Рішення № 27944130, 06.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.12 Справа № 5021/1700/12.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс»

Про розірвання договору

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання Р.Б. Малюк

За участю представників:

від позивача - Челядін С.В.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд розірвати договір від 28.02.2012р. № 135П укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» та виконавчою дирекцією Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на контейнерний вивіз твердих побутових відходів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

28 лютого 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (надалі - Виконавець) та виконавчою дирекцією Сумського власного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - Замовник) був укладений договір № 135 П 30-01 на контейнерний вивіз твердих побутових відходів.

За умовами договору Виконавець зобов'язаний своєчасно вивозити тверді побутові відходи, згідно погодженого сторонами графіку вивозу та дислокації контейнерів, а замовник в свою чергу зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані виконавцем послуги.

Позивачем, на виконання умов договору щодо оплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів (п. 2.3. договору, розділ 3 договору), платіжним дорученням № 164 від 29.02.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 1925,0 грн., виходячи з кількості талонів на рік - 50 шт. та їх вартості -38,50 грн.

Як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідач - ТОВ «Сумикомунсервіс» з травня 2012 р. не здійснює надання послуг, графік вивозу ТПВ не виконується. Відповідачем здійснено вивіз ТПВ тільки 13 та 28 квітня 2012 р. по два контейнера та використано чотири талони за №№ 19040, 19041, 19042, 19043.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

24 травня 2012 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 01-30-1009 з вимогою про терміновий вивіз ТПВ.

Відповідно до п. 2.5 договору розгляд претензій здійснюється виконавцем протягом 5 календарних днів, проте претензія була залишена без задоволення, виконання зобов'язань за договором не було поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ч 1 ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано, що відповідач порушує умови договору № 135П 30-01 від 28.02.2012р. на контейнерний вивіз твердих побутових відходів в частині своєчасного вивезення твердих побутових відходів з об'єктів позивача, що є основним обов'язком відповідача за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконує умови договору від 28.02.2012р. № 135П укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» та виконавчою дирекцією Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на контейнерний вивіз твердих побутових відходів, що є підставою для розірвання договору в судовому порядку.

У відповідності до ст. 49 ГПК України сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 651, 901, 907 Цивільного кодексу України, ст. 32, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір від 28.02.2012р. № 135П 30-01 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» та виконавчою дирекцією Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на контейнерний вивіз твердих побутових відходів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40005, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 36707878) в доход держбюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 1073,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 10.12.2012р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ