Ухвала суду № 27944047, 10.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5015/749/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Новосад Д.Ф.

суддів Мельник Г.І.

Михалюк О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»(надалі ПАТ «Піреус Банк МКБ») за № 61 від 28.11.2012р. (вх. № 2268 від 06.12.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2012р.

у справі № 5015/749/12

за позовом: ПАТ «Піреус Банк МКБ»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»(надалі ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація») в особі Львівської філії ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»

до відповідача-2: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зобов'язання Виконавчої служби провести повторно тендер з визначення спеціалізованої організації (з числа тих, з якими укладено генеральний договір на 2012р.) з примусової реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки),

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПАТ «Піреус Банк МКБ»за № 61 від 28.11.2012р. (вх. №2268 від 06.12.2012р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2012р. у справі № 5015/749/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п. 9 ч. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»вказано, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Розглянувши приєднані скаржником до апеляційної скарги документи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що ПАТ «Піреус Банк МКБ»в порушення вимог ст.94 ГПК України не надало належних та допустимих доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачам та третім особам, враховуючи наступне:

Копія апеляційної скарги ПАТ «Піреус Банк МКБ»надіслана відповідачу-1 на адресу: м. Львів, вул. Зелена, 238, оф. 32, однак в матеріалах справи міститься заява ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»від 29.10.2012р. (а.с. 33 т.2), адресована, зокрема, і апелянту, в якій відповідач-1 просить надсилати всю кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1.

Апелянт надав суду апеляційної інстанції поштовий чек від 28.11.2012р., як доказ надіслання копії апеляційної скарги третій особі-2, з якого неможливо встановити кому саме адресоване дане відправлення, вбачається лише те, що рекомендований лист надісланий в м. Винники, 79495.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника - ПАТ «Піреус Банк МКБ»також і на те, що рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2012р. у справі № 5015/749/12 вже було переглянуто в апеляційному порядку (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. -а.с.132-136, т.1), що виключає перегляд даного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ»за № 61 від 28.11.2012р. (вх. № 2268 від 06.12.2012р.) з додатками на 10 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ПАТ «Піреус Банк МКБ»за № 61 від 28.11.2012р. (вх. №2268 від 06.12.2012р.) та копії поштових чеків від 28.11.2012р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.