Ухвала суду № 27944026, 04.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.№ 5017/2917/2012

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 367 від 13.09.2011р.,

ОСОБА_3 - довіреність № 1270 від 05.11.2011р.

Від відповідача: Бобровник Д.О. - довіреність № 18 від 03.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", на підставі якого вносились зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 03.10.2012р.

22 листопада 2012р. до суду позивач надав уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі № 26 від 27.09.2012р., та скасування державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846.

Разом із позовом ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009".

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідач та учасники товариства вже намагалися без відома позивача проводити загальні збори товариства, на яких його незаконно виключали зі складу учасників товариства та позбавляли частки у статутному фонді, а також а також вживали інші дії, які суттєво заважають відновити становище позивача, яке існувало до внесення даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Позивач також зазначає, що вжиття саме цих заходів забезпечення позову безпосередньо пов'язане із суттю спору, оскільки у разі невжиття цих заходів існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії , пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" суд доходить до такого висновку:

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Виходячи з заяви позивача щодо забезпечення позову та відсутності доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009".

Суддя Рога Н. В.